Tiens, en parlant des fameux 600M€ qu'ont coûté les WDS, je tiens à rapeller que pour la même somme, Universal à construit l'excellent "Island Of Adventure".

Comme le disait gregzzz, ça donne à réfléchir sur la capacité des Imagineers (même si pour l'histoire des WDS, c'est quand même plus ce "brave" Jay Rasulo qui est responsable en partie du fiasco à force de serrer la ceinture, on finit par s'étouffer).

Oui enfin, on a beaucoup blamé Jay Rasulo et Paul Pressler pour les échecs des WDS et de DCA, mais ce sont quand même les imagineers qui au final ont conçu les parcs...

Alors certes, je ne suis pas du tout partisan de la politique de Pressler qui consistait à transformer les parcs à thèmes en centres commerciaux, mais il faut avouer qu'il est le seul à avoir oser jeter un pavé dans la marre de WDI (notament en allant jusqu'à proposer que DCA soit conçu par une autre division que WDI) et il s'y est cassé les os.

Ce qu'il faut également voir dans les prix des attractions chez disney, c'est qu'en plus du cout des équipements, sa constrcution, sa thématisation et la rémunération des imaginieurs, une part imporante de cette somme sert à la recherche. Bcp de brevets sont déposés par WDI ce qui coute tres cher, les technologies employés sont techniquement poussées et parfois uniques pour l'utilisation qui en est faite. Ce n'est pas systématique mais c'est tres souvent. Ce budget recherche permet ensuite de travailler sur de nouvelles attractions encore plus poussées en y travaillant parfois plusieurs années sur un meme projet qui ne verra peut etre jamais le jour!

Ils se creusent la tête pour créer des atrractions, on entends des rumeurs tout les jours, mais on ne voit rine arriver à l'horizon...

Pour infos, Spiderman à IOA a couté à lui tout seul 200M de $. Donc c'est vrai que 600 million, ca fait un peu juste. Maintenant, 1,8 Milliard, ca me parait énorme. Le parc ayant relativement peu d'attractions, il aurait fallu que toute les attraction dépassent les 100M de $, tout en laissant encore énormement pour les à-cotés.

Au vu des tarifs Universal, le parc a du tourné dans les 900M, 1 milliard de $.

Par contre, même année et pays voisin, Warner Bros Movie World Madrid ouvrait pour un budget plus faible, avec énormément plus d'attractions, certe "classiques" (mais pas moins qu'aux WDS si on regarde bien), plus de théma, tout en prenant en compte les différents réseaux, l'administratif, les parkings ... etc.

Et quand je dis budget plus faible, c'est 380 millions d'euros contre 600 ...

Non, non, IOA a bel et bien coûté 1,8 milliard de dollars. je me souviens que c'était plus du double de DCA, mais pour des résultats guère plus importants...

Par contre, les chiffres sont exacts pour le parc Warner et c'est vrai que lorsqu'on le visite, on a l'impression que c'est lui qui a coûté près du double des WDS et non l'inverse !

Maintenant concernant ces futures attractions faudrait deja savoir si financierement le resort tient la route,et ne souffre pas trop de la crise et avoir les chiffres du premier semestre qui ne devrait pas tarder a arriver et d'en faire des deductions ,car si ils sont bon c'est peut etre bon signe pour lancer un nouveau plan de financement

Wow ! Merci Loaloa !
Ce serait vraiment bon d'avoir l'une de ces deux attractions (SM ou GRR) à Frontierland, peu importe laquelle, la théma est sublime et s'intègrera à coup sûr parfaitement !

sur le plan, le grizzly est où?
Il serait visible depuis le parc?
Enfin bon, manifestement ils ont des idées pour Frontiereland!

Il est derrière l'actuelle gare de Frontierland, et aussi derrière le Chapparal Theatre, si on se fie au plan.

Au moins on peut dire que cette zone de Frontierland est très sollicité pour un éventuel projet.
Et personnellement, je préfère Grizzly à Splash Mountain, il est beaucoup plus fun!

Oui, peut-ètre plus fun, mais aussi beaucoup plus "mouillé". A moins qu'ils aient trouvé une façon de redesigner l'attraction pour éviter que le guest soit trempé en sortant comme c'est le cas à DCA, je ne miserais pas beaucoup sur Grizzly river run à DLP. Mais par contre cela leur couterait moins cher en maintenance que Splash et tout ses audio-animatroniques, donc on ne sait jamais, mais je ne crois pas que cela sera construit...

merci pour ce faux espoir une fois de plus!

non, je suis content de voir d'autre projet.

Oui, Quand Grizzly arrose, il arrose! C'est ça qui est fun, l'incertitude de se prendre une vaque selon l'emplacement choisi.
Cependant, il m'arrive d'en sortir complétement sec.
Au contraire, le Splash Mountain de Californie donne une trempette quasi obligatoire!
SM en floride mouille déja moins malgré le bon climat là-bas.