Les 2 bâtiments sont l'une le derrière de la scène du FFS et l'autre la base de tir pour les feux d'artifice super hauts (utilise' que 2 fois par an et donc pas indispensable en version "permanente")

Une passerelle au dessus du railroad, ou un tunnel en dessous, ca fait un acces sans demonter ou supprimer quoi que ce soit...

Personnellement je préfèrerai la construction de Toon Town made in Disneyland California. Il avait été prouvé via Google Earth que le terrain était suffisament grand pour l'accueillir.

Oui mais Toon Town, pourrait être intégré dans Toon Studio.

Je ne vois pas comment... et puis Toon Town apparait déjà dans le Toon Studios.

Toon Studio correspond à là où travaillent les personnages (même si on ne voit travailler que Mushu, le Génie, Mickey et Donald...) et Toontown leur lieu de vie, qui aurait plus sa place au Parc Disneyland. Et comme à Toon Studio on voit l'entrée de Toontown, si ce dernier est construit au Parc Disneyland, cela pourrait relier les deux parcs... mais le chemin serait beaucoup trop long (contourner Frontierland et Adventureland).

Ils pourraient être originaux et construire un "vrai" Toon Studio, avec des petites maisons et une sorte de plateau à la façon Mickey.

Je pensais plus à un clin d'œil entre TS et TT, le fait de ne pas pouvoir passer de l'un à l'autre importe peu, les visiteurs sauront différencier un passage réel d'un décor rappelant une autre partie du resort!
En gros, je vois deux portes une à TS et une à TT, chacune représentant une évocation de l'autre land Toonesque. Mais pas de visu réel entre les deux lands évidemment.
Disons que je verrais cela comme un passage interdit aux visiteurs, qui permette aux Toons de naviguer entre maisons et travail, sans être dérangés. En clair ça serait plus un passage imaginaire, et non réel.
Je suis d'accord que les pancartes dans le sens des Toons pourraient donner plus de réalisme, mais ça risque de dérouter les guests, je pense. Je suis pas contre.
J'espère que nous sommes pas trop hors sujet, sinon on pourra continuer d'en parler sur imagineering.

Moi je suis plutôt pour un ToonTown aux WDS.
Explications : dans les années 50 ou 60, un journaliste a demandé à Walt Disney pour quelle raison il n'y avait pas la maison de Mickey à Disneyland en Californie. En effet, Mickey est quand même le personnage principal des dessins animés Disney et il n'a pas sa place à Fantasyland sauf lors de ses apparitions en tant que "character". Et Walt Disney de répondre que Mickey habite Aux Studios Disney où il travail et que comme tout Américain il vient se divertir au Parc Disneyland...
En plus de cela, le trompe l'oeil de l'entrée de Toon Town amènerait la confusion dans la tête des guests si Toon Town était construit au parc Disneyland... et puis pourquoi avoir fait ce trompe l'oeil si ce n'est pas pour faire TT à cet endroit (tien tien, pourquoi ne pas déménager le costuming...)
Et enfin, dans Roger Rabit, l'accès à TT est dans Los Angeles et se fait à l'issue d'un tunel ... qui ressemble beaucoup à celui que nous avons au bout de Holywood Bd...

Toutes ces raisons font que pour moi, il serait plus cohérent de placer TT aux WDS que au Parc Disneyland.

je suis d'accord !!
en plus fantasyland a encore beaucoup de personnage et d'histoire à exploiter.... La petite sirène, La Belle et la bête et bientôt la princesse et la grenouille etc...

Es ce qu'il est prévu de nouveaux hotels disney ou partenaire?

oui

Est-ce que l'attraction de la Petite Sirène sera le "E-Ticket" du 20ème anniversaire pour le parc Disneyland?

Toutes les raisons pour lesquelles ce pourrait bien ètre le cas, ainsi que quelques infos sur la version définitive en construction à DCA .

C'est sur Disney and more à:
http://disneyandmore.blogspot.com/2009/03/will-little-mermaid-attraction-be.html

Ci-dessous, artwork pour la version originale - on sait désormais que dans la version définitive les véhicules auront le système "omni-mover" de Phantom Manor et non pas celui de Peter Pan "accroché" par le haut.