Voila, j'me pose quelques questions la-dessus :

Depuis quelques années, je trouve dommage d'avoir modifié la thématisation de ce land si particulier. J'aimerai donc savoir (et c'est là ma question) : Pourquoi être passé de l'univers si spécifique de Jules Verne (que l'on retrouvait dans le Visionarium, Space Mountain et le Nautilus), à quelque chose de pseudo-futuriste ?
Je sais pas, ça leur à pris comme ça d'un coup, ou s'agit-t-il d'une décison plus élaborée ?

Avant, il y avait une réelle concordance autour de Jules Verne, où les attractions étaient liées entre-elles, ce qui faisait la grosse touche personnelle de ce "Tomorrowland" et maintenant plus rien. J'en vient donc à ma dernière question : Ne devrait-on pas craindre le départ du Nautilus (ou le "re-théming" sous-marin futuriste comme c'est à la mode) dans les prochaines années ? Je trouve que ce serait une bien mauvaise décision mais après...

Merci à ceux qui pourront m'éclairer

Geff, il faut savoir que Discoveryland a pour thème : Le Futur vu par les Visionnaires des Temps Passés et Présents.

C'est pour cela que l'on retrouve des visionnaires comme Jules Verne (Space Mountain - De la Terre à la Lune, Les Mystères du Nautilus), Herbert George Wells (Le Visionarium), Leonard de Vinci (Orbitron - Machines Volantes) mais aussi Georges Lucas (Star Tours, Captain EO) et Wayne Salinsky (Chérie, j'ai rétréci le Public).

Alors certes, depuis un certain temps, les attractions qui représentaient bien les visionnaires du passé comme Le Visionarium et Space Mountain - De la Terre à la Lune ont été remplacés avec des choix plus que discutables, mais Discoveryland ne deviendra pas Tomorrowland comme dans les autres Resort puisque le thème du futur à proprement parler, se démode très rapidement.

Buzz n'a pour moi rien à faire dans ce land. On aurait dû le mettre aux Studios.

En effet mais çà apporte la touche disney à discoveryland après tout on est à disneyland.

Moi personnellement j'adorais " le visionarium ", je suis decue qu'il l'ai enlevé !
En meme temps je comprends que certaines "vieilles" attractions doivent laissé place à de nouvelles attractions.

Oui mais à ce moment-là, toutes les attractions deviennent "vieilles".
Il faudrait donc toutes les remplacer ?
Je suis d'accord avec yoda. Tout ce qui a rapport avec Toy Story, aussi bien Buzz que Pizza Planet, était plus à sa place dans les Studios, et on aurait dû garder le Visionarium.
C'est dommage.

Tout a fait d'accord avec toi Matheus.
Personnellement, à chaque fois que je faisais le visionarium, j'avais l'impression de redecouvrir l'attraction. Grace à ces écrans à 360°degrès, il y avait toujours quelque chose que l'on n'avait pas vu la fois précédente et qu'on découvrait.
Je trouvais cette attraction sympa aussi pour ca !

Quand à buzz l'éclair, j'aurai aimé aussi qu'il soit au walt disney studios. J'aurai également aimé que pizza planet soit là bas car à discoveryland le restaurant n'a pas sa place et je ne suis meme pas sure qu'il ait du succès ( tres souvent fermé ). Je le trouve mal thématisé, je suis sure qu'il aurait pu mieux correspondre à celui du fillm

et si tout simplement les imagineer ne veulent plus ou ne peuvent plus faire des attractions en liens avec discoveryland à cause d'un budget introuvable et trop conséquent.
pour disney la solution est peut-être de recopier des attractions existantes dans les autre parcs en modifiant certaine chose (comme pour buzz et son bâtiment déjà existent avant avec le visionarium) ou en modifiant une théma sur une attraction existante déjà (SMdltall==> SM:M2) pour faire des économies.

Ca me manquait ce débat Tomorrowland/Discoveryland.
Il n'existe pas d'ailleurs un sujet dans la nouvelle version ?

On ne peut plus revenir en arrière, c'est regrettable peut-être mais c'est comme ça. Et NAIROLF l'a dit, si Buzz Lightyear Laser Blast se trouve dans le bâtiment de feu Le Visionarium, c'est par économie. Et le relancement de Space Mountain : Mission 2 est un choix marketing plus que décevant au vu des résultats de fréquentation obtenus.

Le sujet qui fache Futur débat en vue!!!

La raison pour laquelle ils ont massacré ce land est simple : $$$$$

C'est aussi le land qui est voué aux plus de changement, et tant donné que sa thématique est la découverte. Un Buzz l'éclair ne me choque pas du tout, il a beaucoup plus ça place ici qu'aux WDS je trouve.

Tout semble plutôt bien à sa place (ormis un HISTA ... ^^)

Hé oui c'est pour l'argent, et comme ça a été dit, Pixar rapporte plus que jules verne. Le problème c'est qu'on arrive à un mélange de genre qui fait un peu "pot-pourri" dans ce land. j'espère bien que les autres lands( adventure land et frontierland) resteront épargnés de toute nouvelle attraction qui n'aurait pas de rapport avec leur cadre thématique.

Parce que mettre du Buzz (qui fait attraction très "bébé") à coté de jule vernes (et encore, il en reste pas grand chose), ça fait un peu "tâche" quand même, c'est pas le même fond thématique. Imaginez une attraction à l'effigie du héros cow boy de Toy Story à côté du manoir hanté, ça ferait vraiment n'importe quoi, ça enlèverait toute "crédibilité" à l'ambiance du manoir hanté.