La fin du 2D ?

Invité

Salut à tous !

Nous savons tous que La princesse et la grenouille est le nouveau film 2D disney qui sortira en 2009 ; mais j'ai plutôt l'impression qu'il sera l'un des rares qui échappera a la 3D.

Qu'en pensez-vous ?

Je pense que ça ne marque pas la fin de la 2D, mais au contraire son renouveau! Wink

Un été à Tokyo: Coquin de mari !

Invité

Plume bleue a écrit:

Je pense que ça ne marque pas la fin de la 2D, mais au contraire son renouveau! Wink

J'espère

Je serais dégoûtée si on entrait uniquement dans l'ère du Disney-Pixar, et que les Grands-Classiques disparaissent Sad

Je pense que beaucoup de personne regrette le 2D.
Ils ont du s'en rendre compte que ça manquait aux sepctateurs, et puis comme maintenant y'a que de grands films en 3D, ils ont voulu se remettre au 2D pour faire original et interesser les nostalgiques.
Si La princesse et la grenouille remporte un bon succes, il y a de forte chance qu'on voit de nouveau film en 2D les années à venir *o*

Je suis assez confiante pour l'avenir du 2D x) ce serai vraiment du gachis si on se retrouvait que avec des films 3D x_x

Age: 34 Messages: 5142 Localisation: St Omer (62) Inscription: 25/07/2007

Je pense que John Lasseter (créateur associé de pixar) met un point d'honneur à ne pas laisser mourrir la 2D, bien au contraire, et lui rendre ses lettres de noblesse.

Age: 41 Messages: 1590 Localisation: 46 Inscription: 06/03/2008

La 3D est en train de lasser une partie du public qui apprécie depuis toujours la 2D plus chaleureuse et détaillée. De plus, le succès des mangas animés prouve que l'animation 2D est toujours actuelle et moderne. Alors, j'espère vraiment que nous aurons droit à des animés nombreux et de qualité qui seront les dignes successeurs de leurs illustres aînés.

"The World Owes Me a Living"

Age: 21 Messages: 488 Inscription: 06/07/2007

Je pense exactement comme Pipix, si La Princesse et la Grenouille est un grand succès, d'autres studios vont se remettre à la 2D (peut-être Dreamworks?), ça fera comme lors de l'âge d'or de Disney pendant les années 90. En tout cas j'espère, pour moi rien ne vaut la chaleur de la 2D.

Rejoignez la Page Facebook créée pour que Lucie Dolène soit de retour dans la Belle et la Bête !

*anciennement alex_fan2valdeniz

Messages: 132 Inscription: 10/04/2008

le 2d c'est vivant car des gens l'on fait avec toutes leur émotion
tous se qui fait qu'un personnage est réelle! Je ne sais pas si j'explique bien mais je ne sais pas mieux l'explique! Par exemple blanche neige et les sept nains, les graphisme et les dessins ne sont pas parfait mais c'est ce qui fais qui est vivant!!

Age: 34 Messages: 5142 Localisation: St Omer (62) Inscription: 25/07/2007

Citation:

le 2d c'est vivant car des gens l'on fait avec toutes leur émotion
tous
se qui fait qu'un personnage est réelle! Je ne sais pas si j'explique
bien mais je ne sais pas mieux l'explique! Par exemple blanche neige et
les sept nains, les graphisme et les dessins ne sont pas parfait mais
c'est ce qui fais qui est vivant!!

Oula!!! la 3D c'est fait aussi par des gens qui on aussi des emotions!!!
L'image est simplement générée par ordinateur car elle serait impossible à dessiner.

Oh mince, je croyais que Disney en prévoyait deux des longs-métrages 2D, enfin bon j'attends alors encore plus impatiemment La Princesse et la Grenouille !

La 3D me lasse, c'est vrai, enfin particulièrement à cause de Dreamworks qui n'innove plus. On va finir avec Shrek 12, Bourdon Movie et Karaté Cat ! D'un point de vue graphique en plus, ça tourne pas mal en rond...comparé à Pixar !

alexdisneyfan a écrit:

le 2d c'est vivant car des gens l'on fait avec toutes leur émotion
tous se qui fait qu'un personnage est réelle! Je ne sais pas si j'explique bien mais je ne sais pas mieux l'explique! Par exemple blanche neige et les sept nains, les graphisme et les dessins ne sont pas parfait mais c'est ce qui fais qui est vivant!!

Oui enfin c'est un peu restrictif comme argumentation. Les Pixars sont tout de même attachants, et les animateurs retranscrivent très bien leur émotions.
Mais effectivement je vois très bien ce que tu veux dire, les personnages 2D sont plus "palpables", plus "ancrés" dans notre dimension ( scratch

comment ça ça veut rien dire ce que je raconte?? clown

)
En temps que dessinatrice, j'apprécie beaucoup plus facilement le coup de crayon et les contours définis. En temps que petite fille, je tombais (et toujours maintenant) très facilement amoureuse des personnages 2D, jamais des 3D. L'identification est plus forte, ou du moins plus facile.

(le nouveau blog, toujours pour les méchants, toujours par la folle aux chats)

Age: 20 Messages: 4310 Localisation: B. Normandie Inscription: 01/11/2008

Je serais dégoûtée si on entrait uniquement dans l'ère du Disney-Pixar, et que les Grands-Classiques disparaissent Sad

[/quote]

Je suis tout à fait d'accord avec toi, mais j'ai bien peur que la princesse et la grenouille soit le dernier 2D, déja que l'on disait que c'était la fin de la 2D après Frere des Ours

Age: 41 Messages: 1590 Localisation: 46 Inscription: 06/03/2008

Ce que je reproche aux animés 3D c'est le côté lisse de la chose. Regardez la Fée Clochette. Je l'ai vu hier et c'est vrai les décors sont super beaux mais les persos ont tous l'air d'être faits en plastique. Leur peau est lisse. On voit bien un manque de détails pour les pieds par exemple. On dirait des Barbie animées. Qaund je vois aussi les séries "La Maison de Mickey" ou celle avec la gamine et Winnie, c'est vraiment vide. Même les vieux Hanna Barbera (réputés pour leur animation sommaire) ont plus de style. Il est vrai que la 3D donne de belles choses mais je n'y trouve plus la magie et le charme des animés 2D.

"The World Owes Me a Living"

Age: 20 Messages: 4310 Localisation: B. Normandie Inscription: 01/11/2008

Fy87 a écrit:

Ce que je reproche aux animés 3D c'est le côté lisse de la chose. Regardez la Fée Clochette. Je l'ai vu hier et c'est vrai les décors sont super beaux mais les persos ont tous l'air d'être faits en plastique. Leur peau est lisse. On voit bien un manque de détails pour les pieds par exemple. On dirait des Barbie animées. Qaund je vois aussi les séries "La Maison de Mickey" ou celle avec la gamine et Winnie, c'est vraiment vide. Même les vieux Hanna Barbera (réputés pour leur animation sommaire) ont plus de style. Il est vrai que la 3D donne de belles choses mais je n'y trouve plus la magie et le charme des animés 2D.

c'est vrai qui ne ressort aucune emotion des personnages: ils peuvent être tristes, joyeux ou en colère, on ne voit quasiment pas la difference alors qu'en 2D, le plus petit sentiment etait perceptible, la moindre parole était accompagnée d'un mouvement du visage, ça paraît presque plus réel que la 3D alors bravo à la 3D mais il reste des progrès à faire et que la 2D vive encore longtemps chez Disney!

Age: 19 Messages: 273 Inscription: 21/09/2008

frantzoze a écrit:

Fy87 a écrit:

Ce que je reproche aux animés 3D c'est le côté lisse de la chose. Regardez la Fée Clochette. Je l'ai vu hier et c'est vrai les décors sont super beaux mais les persos ont tous l'air d'être faits en plastique. Leur peau est lisse. On voit bien un manque de détails pour les pieds par exemple. On dirait des Barbie animées. Qaund je vois aussi les séries "La Maison de Mickey" ou celle avec la gamine et Winnie, c'est vraiment vide. Même les vieux Hanna Barbera (réputés pour leur animation sommaire) ont plus de style. Il est vrai que la 3D donne de belles choses mais je n'y trouve plus la magie et le charme des animés 2D.

c'est vrai qui ne ressort aucune emotion des personnages: ils peuvent être tristes, joyeux ou en colère, on ne voit quasiment pas la difference alors qu'en 2D, le plus petit sentiment etait perceptible, la moindre parole était accompagnée d'un mouvement du visage, ça paraît presque plus réel que la 3D alors bravo à la 3D mais il reste des progrès à faire et que la 2D vive encore longtemps chez Disney!

Là je suis pas d'accord. Si on regarde Pixar, WALL•E par exemple. C'est un robot, n'est ce pas ? A la fin du film, avant même qu'on sache qu'il a totalement perdu la mémoire, on s'en aperçoit par nous même, parce que quelque chose à changé physiquement en lui, mais ce quelque chose est tellement infime qu'on ne sait même pas de quoi il s'agit. Et ça, c'est pas une magnifique preuve que l'on peut retransmettre les émotions même (encore plus ?) dans la 3D ?

Age: 20 Messages: 4310 Localisation: B. Normandie Inscription: 01/11/2008

Anohid a écrit:

frantzoze a écrit:

c'est vrai qui ne ressort aucune emotion des personnages: ils peuvent être tristes, joyeux ou en colère, on ne voit quasiment pas la difference alors qu'en 2D, le plus petit sentiment etait perceptible, la moindre parole était accompagnée d'un mouvement du visage, ça paraît presque plus réel que la 3D alors bravo à la 3D mais il reste des progrès à faire et que la 2D vive encore longtemps chez Disney!

Là je suis pas d'accord. Si on regarde Pixar, WALL•E par exemple. C'est un robot, n'est ce pas ? A la fin du film, avant même qu'on sache qu'il a totalement perdu la mémoire, on s'en aperçoit par nous même, parce que quelque chose à changé physiquement en lui, mais ce quelque chose est tellement infime qu'on ne sait même pas de quoi il s'agit. Et ça, c'est pas une magnifique preuve que l'on peut retransmettre les émotions même (encore plus ?) dans la 3D ?

Sue WALL•E je ne peux pas répondre je n'ai pas vu le film (je sais il paraît que c'est un tort) c'est peut être vrai que le robot arrive à nous transmettre des emotions mais dans ce cas il ne s'agit (pour l'instant en tout cas) que d'une exception alors que tous les 2D nous transmettent des emotions via les personnages mais je me repete, je ne suis pas contre la 3D surtout si elle arrive enfin à faire des progrès au niveau des emotions mais il ne faut surtout pas que la 2D disparaisse

La grande différence de la 2D réside dans son aspect peinture vivante et artisanale. Les limites de ces techniques sont évidentes (et la 3D prend le relais lorsque le récit nécessite une ampleur visuelle plus complexe), mais sa dimension artistique plus proche de la peinture (impressionniste, abstraite ou simplement stylisée) est son grand charme.

Après, il reste pour palier au problème de texture trop lisse, le fait de faire des films tels que Cars (une voiture lisse c'est mieux!), ou encore Montres & co, pleins de poils bien en mouvement, ça cache la peau toute lisse de la bébête!

Mais pour ce qui est de la fée clochette... mauvais choix la 3D je pense!

Je plussoie Timekeeper, la 3D est bien pour tout ce qui a une texture un peu "hors norme" pour un DA (Nemo), mais je préfère la 2D quand on a affaire à des personnages humains. D'ailleurs je ne crois pas être la seule à trouver décevant que Rapunzel soit en 3D.

(le nouveau blog, toujours pour les méchants, toujours par la folle aux chats)

Age: 41 Messages: 1590 Localisation: 46 Inscription: 06/03/2008

Oui, je parlais de personnages humains surtout.

"The World Owes Me a Living"