[Projet d'attraction] Toy Story Mania!

@indiana jones a écrit:

Si on parle bien de la même chose, le prix ne sera pas si élevé que cela et je n'en vois personnellement pas l'intérêt même si il faut notifier que on ne connaît jamais le prix exact des projets disney.
Il y a de l'argent pour des projets à courts termes, chaque chose en son temps

Vu la taille d'un tel établissement, ça doit facilement coûter 50 millions minimum, sans compter les frais propre à Disney. Et pour rappel, les finances du groupe ne sont pas extensibles à l'infini.

Car tu compte uniquement avec le peu de cash quand il reste de ED mais je viens de me rendre compte que on ne parle effectivement pas de la même chose .

Ce serait cool d'être plus clair plutot qu'évoquer des permis/projets sans les citer. 😉

@Jake Sully a écrit:

@indiana jones a écrit:

Si on parle bien de la même chose, le prix ne sera pas si élevé que cela et je n'en vois personnellement pas l'intérêt même si il faut notifier que on ne connaît jamais le prix exact des projets disney.
Il y a de l'argent pour des projets à courts termes, chaque chose en son temps

Vu la taille d'un tel établissement, ça doit facilement coûter 50 millions minimum, sans compter les frais propre à Disney. Et pour rappel, les finances du groupe ne sont pas extensibles à l'infini.

C'est quoi comme établissement Jake ?? Encore de l'argent qui ne bénéficiera pas à une nouvelle attraction en tout cas .

Dans ce cas, je vous invite à lire le dernier numéro de la Gazette (oui, pub caché... j'ai un peu teaser aujourd'hui ) : http://www.disneygazette.fr/gazette-animagique-sols-railroad-adventureisle-btm-hotels-centre-commercial-vn-bbhotel-news-1873.html

On peut en parler dans le sujet des rumeurs/projets du coup

Merci!
Enfin un hotel Disney et pas un partenaire.
😀

bah attendons un PC hein, pas la peine de s'emballer je pense.

je préfère avoir une attraction sur un autre Pixar que toy story mania.

Ils sont fou ou quoi !!! Encore une hôtel alors qu'ils ont du mal à remplir les autres à l'année . Ça coûte peut être moins cher qu'une attraction mais aprés ça coûte une fortune en personnels bien plus que de faire tourner un ride bref les charges vont être énormes .

Si l'on prend en compte qu'une attraction existante coute moins chère, qu'il s'agit d'un thème qui fonctionne bien et qu'un Toy Story 4 est annoncé pour 2018, le choix est quand même le plus sensé.

d'autant que TSM serait là pour compléter TSL et surtout faire que les WDS aient une offre suffisante d'attractions pour se permettre d'en fermer certaines lors de la transformation/extension de la zone backlot...
Tout ça fait que pour moi, au regard en plus de la popularité aux USA du ride et de son coûté "modéré", TSM est un excellent choix.
Après, je suis comme tout le monde, niveau timing, je commence à avoir du mal à y croire... (et me dire qu'un certain site nous a sans doute enfumé une fois de plus)

PS : concernant ce projet de nouvel hôtel
1) je ne pense pas que ce soit ou un hôtel ou une nouvelle attraction. ED fait très bien la distinction. Ce ne sont pas les mêmes postes budgétaires.
2) est-ce qu'il y a un permis de construire déposé ? Car c'est bien de dire que c'est inscrit dans le plan de développement et qu'on a défriché les terrains, mais sans PC c'est comme TSM : ça ne se fera pas !

@zelko a écrit:

Ils sont fou ou quoi !!! Encore une hôtel alors qu'ils ont du mal à remplir les autres à l'année . Ça coûte peut être moins cher qu'une attraction mais aprés ça coûte une fortune en personnels bien plus que de faire tourner un ride bref les charges vont être énormes .

Sauf qu'un hôtel ça rapporte du cash directement alors qu'une attraction ce n'est pas forcément le cas, regarde Ratatouille qui n'a pas créé une véritable hausse de la fréquentation mais a juste changé la répartition entre les 2 parcs (donc pas vraiment de gain au final).

@polo85 a écrit:

@zelko a écrit:

Ils sont fou ou quoi !!! Encore une hôtel alors qu'ils ont du mal à remplir les autres à l'année . Ça coûte peut être moins cher qu'une attraction mais aprés ça coûte une fortune en personnels bien plus que de faire tourner un ride bref les charges vont être énormes .

Sauf qu'un hôtel ça rapporte du cash directement alors qu'une attraction ce n'est pas forcément le cas, regarde Ratatouille qui n'a pas créé une véritable hausse de la fréquentation mais a juste changé la répartition entre les 2 parcs (donc pas vraiment de gain au final).

Dans ce cas faisons que des hôtels . Non ,une nouvelle attraction rapporte pas (encore que la boutique et le Resto de Ratatouille ça doit ramèner du fric ) mais fait revenir et venir les guests ,ça donne un + aux parcs et ça donne satisfaction aux guests.

@zelko a écrit:

Ils sont fou ou quoi !!! Encore une hôtel alors qu'ils ont du mal à remplir les autres à l'année .

selon le document de référence pour l'AG les hotels ont un taux d'occupation de quasiment 80% si un nouvel hotel disney, pas trop cher, est construit ça devrait faire venir ceux qui choisissent de loger off site (première classe, campanille,...), non? et ça pourait être qu'un plus pour DLP, non?

D'accord égelement pour le fait qu'il yest torp de pixar à studio (et partout en fait, on vois par ex beaucoup trop de reine des neiges dans l'autre parc, alors oui pour les période de noel c'est bien mais pas pour le reste de l'année... Après chécun ces gout lol, mais je préfère largement les bon vieux classic et chef d'oeuvre de mon enfance. Des bon dessins animé comme on en refera plus même si niveau histoire disney reste très bon.)

(dsl je n'est pas cité le post car je ne le retrouve plus, ayant lu tout les suivant avant de posté )

@Barbara-Love-Disneyland a écrit:

D'accord égelement pour le fait qu'il yest torp de pixar à studio (et partout en fait, on vois par ex beaucoup trop de reine des neiges dans l'autre parc

Sauf que la reine des neiges n'est pas un Pixar mais bien tout droit sorti des studios d'animation Disney

@AurelSanca a écrit:

@Barbara-Love-Disneyland a écrit:

D'accord égelement pour le fait qu'il yest torp de pixar à studio (et partout en fait, on vois par ex beaucoup trop de reine des neiges dans l'autre parc

Sauf que la reine des neiges n'est pas un Pixar mais bien tout droit sorti des studios d'animation Disney

A bon ? Ok dsl alors je me suis mal expliquer.

Dans ce cas je voulais dire : les disney en synthése. Beaucoup de gens voudrai revoir un bon 2d come mle roi lion, la belle et le clochard, cendrillon, la belel au bois dormant et j'ne passe. Tout ce qui à bercé notre enfance.

De tout temps, Disneyland a évolué en fonction des sorties récentes.
Quand le Parc a ouvert en 1955, son icône était le Sleeping Beauty Castle alors que le film La Belle au Bois Dormant sortait quatre ans plus tard.

Étant donné que tous les longs-métrages d'animation Disney sont réalisés en images de synthèse, il est logique aujourd'hui de voir ce type de technique représenté partout dans les Parcs Disney du monde.

Tu évoques notre enfance, certes, nous avons le même âge donc je sais de quoi tu parles.
Mais rends-toi compte que pour une personne âgée de 5 ans de moins (et qui avait donc 4 ans en 1995), Toy Story a toujours existé, et les images de synthèse aussi.

Au fait, l'auteur ou un modérateur pourrait-il écrire le nom de l'attraction correctement dans le sujet ? ^^
Il manque un mot : Toy Story Midway Mania!

Edit : Merci ! C'est mieux

@Dash a écrit:

Tu évoques notre enfance, certes, nous avons le même âge donc je sais de quoi tu parles.
Mais rends-toi compte que pour une personne âgée de 5 ans de moins (et qui avait donc 4 ans en 1995), Toy Story a toujours existé, et les images de synthèse aussi.

Oui et non (j'avais 4 ans en 1994 justement ) car j'étais conscient que c'était une révolution, que jamais ça n'avait été vu auparavant.
J'ai quand même été élevé avant ça à des grands classiques Disney comme Blanche Neige ou Le Roi Lion.

Je préfère avoir une attraction sur vice-versa que TSM.

@Mika a écrit:

Au fait, l'auteur ou un modérateur pourrait-il écrire le nom de l'attraction correctement dans le sujet ? ^^
Il manque un mot : Toy Story Midway Mania!

Edit : Merci ! C'est mieux

On nous avait pas dit pourtant que le projet pour Paris devait seulement nommer l'attraction Toy story mania à l'instar de Tokyo.
Il n'avais pas été question d'y placer le "Midway", j'en étais resté à cette info ...

Concernant la synthèse et le dessin animé je pense vraiment qu'il ne faut pas se resposer sur la synthèse pour autant que ça soit dans l'air du temps et un phénomène de plus en plus accentué.
Disney c'est surtout la maitrise du dessin 2D depuis des décennies, il est bien normal que la synthèse soit de plus en plus présente mais ce genre de film ne doit pas mettre au placard la bonne vieille méthode du dessin. C'est juste la base de Disney.

D'autant plus qu'en terme d'image pour l'instant aucun film studio Disney en synthèse n'a été véritablement bluffant, je parle bien en terme de visuel, on est loin de la qualité d'un Pixar, et loin du sens du détail des Disney de l'age d'or. Mais c'est un sujet très discutable.

Comme tous les Resorts Disney, Disneyland Paris évolue (à son rythme, certes), mais il évolue. Il est normal d'y retrouver des attractions de franchises et de films de notre époque. Un jour, dans x années, Toy Story Midway Mania! sera peut-être lui-même remplacé par une attraction, d'une autre franchise... Perso, l'attraction au Parc Walt Disney Studios ne me dérange pas... C'est juste les incohérences du Parc qui me gênent, mais ceci est une autre histoire...

Je vais paraître un peu hors course pour certains mais... C'est quoi Toy Story Midway Mania au juste ? Vous avez tous l'air de si bien connaître

C'est le même principe que Buzz chez nous mais avec des écrans 3D et des effets sur le vehicule. En fonction des parcs dans lequelle elle se situe, la file d'attente et la facade possedent un style victorien.