Idem, très inquiet mais aussi très curieux.

Car comme tu le dis, si cela se confirme, les WDS devront impérativement s'aggrandir très très vite...

Ce n'est pas de la fiction en plus, je crois bien qu'il y'a des journées qui sont prévu Black-out pour les studios et non le DLP.

En même temps avec une capacité ridicule de 20.000 personnes par jour. Le contraire serait étonnant.
Courage les gars, c'est un mal pour un bien. On va souffrir pendant quelques temps aux Studios, mais on est maintenant sûrs de voir les Studios se développer à vitesse grand V.

Je trouve ça bien et pratique. Les gens qui se perdent, ils le seront quand même. Le fait de mettre les WDS sur le même plan que le parc sert en effet à montrer les studios aux visiteurs du DLP, pas pour qu'il se décident dans la journée, mais pour qu'ils choisissent un passe partout à leur prochaine visite.
De plus, le fait que les deux parcs soient ensemble sur le plan encourage à penser le resort comme un ensemble, et non d'un coté le DLP, et de l'autre (s'il y a le temps) les WDS.
Perso je trouve ça embêtant d'avoir 2 plans différents dans la poche pour sortir le mauvais quand on en a besoin. Et puis à mon avis la taille du papier sera augmentée. Je préfère avoir un graaaaand plan plutot que deux petits et ouais je suis comme ça

Clément

Je trouve l'idée excellente surtout si le but est de faire de la pub au second parc!
Maintenant, concernant la forme et le contenu, wait and see!

Oui, bon, le bon côté des choses, c'est au cas où si certains guests étant au DLP ne connaissent pas l'existence des WDS!
Y'en a-t-il encore?

Le bon côté des choses, c'est que la fréquentation des Studios va augmenter encore plus.
Perso, je ne comprend pas l'inquiétude de certains, au contraire, je trouve ça rejouissant que le petit parc soit full dès avril.
C'est bien la meilleure chose qu'il puisse arriver!!!

Nico...

Comme toujours avec DLRP, je pense qu'il faut attendre de voir cette expérimentation avant de réellement se prononcer. Sur le principe de 2 plan/1 feuillet je suis assez partagé bien que je penche légèrement vers une préférence 2 plans séparés (mais avec chacun une petite référence à l'autre parc, voir un mini plan).
Mais bon, comme je l'ai dit, je préfère voir ce que celà donnera car parfois DLRP nous a montré par le passé que lorsque l'on passe de la théorie à la partique on peux avoir d'agréables surprises... peut-être pas... à avoir...
Ca dépendra de quelle manière celà sera abordé...

Et puis si ça fera des économies: une famille, au lieu de prendre 2 plans, n'en prendra qu'un, donc il y aura moins de plans à imprimer, puisqu'ils resteront plus longtemps à disposition....

Je suis pas convaincu sur ce coup là. . .
Y'a pas d'autres priorités à penser à Paris en ce moment ?
Pour moi, il y a 2 parcs bien distincts,donc à mon sens, il faut 2 plans séparés.
Combien de guests ont cherché des attractions des studios au parc disneyland avec un plan des Walt Disney Studios ?
La, si on a du 2 en 1, bonjour le bordel.
Aucun parc n'a jamais fait ça à ma connaissance. Je vois pas l'intérêt. Ca va pas réduire le tirage de plans non plus. Ca va apporter confusion et rien de plus.

je pense que le resort deviens une destination vacances a part entiere avec de plus en plus de gens qui reservent un sejours de 3 jours ...donc qui peuvent aller d un parc a l autre dans une meme journee selon les affluences et les envies.
la politique de dlrp allant dans ce sens decide de faire un seul plan pour creer un "ensemble".
je ne pense pas qu'il s'agissent d un coup de pub pour les studio uniquement mais également d'un "n'oubliez pas le monde merveilleux de disneyland parc"
dans le sens que l'aventure ne sera complete que si vous faites les 2 parcs...
en effet pour la personne lambda qui visite un seul parc sur le coup il a dans l'os en effet mais n oubliez pas que disney capitalise pour l'avenir et cette meme personne lambda se dira la prochaine fois je prendrais le temps de visiter les 2 parcs (soit en prenant un passe partout, soit en restant plus longtemps)
Apres pour le cote pratique...a voir peut etre ont il prevu des plan plus grand ...

Mouais bof moi aussi ça me parait assez foireux.

Je trouve que les plans actuels ont très bien réalisés et à la bonne taille, avec le plan au recto et les informations et conseils style fastpass au dos.

je ne sais pas comment sera le nouveau plan, mais soit il tiendra sur une feuille A3 , soit ce sera un coté pour chaque parc. J'ai bien peur pour les futurs casts de la multitude de guests qui vont venir leur demander des explications concernant le système fastpass si elles venaient à disparaitre (déjà que c'est l'une des questions les plus posées...).

A mon avis, ça aurait été plus judicieux de regrouper sur un mem papier pour chaque parc le plan + les horaires de specctacle, j'ai jamais compris pourquoi ces deux éléments étaient séparés.

Pour ma part c'est une bonne idée. Aprés faut voir la forme de ce plan. Si il est bien fait, que les choses sont claires pour moi c'est ok. Et puis faut voir aussi les cotés positifs économiques sur le plan financier et économique...

moi je pense aussi que c'est une bonne idée (bon apres faut voir la taille du plan) mais pour preparer son planning losqu'on reste plusieurs jours c'est un avantage et puis ca signifie aussi peut etre un peu moins de papier d'utilisé donc moins d'arbres coupés...et des economies pour le parc qui pourras peut etre nous apporter de nouvelles attractions

Je ne peux pas me permettre d'avoir un avis arrêté sur cette idée de plan, la pratique nous montrera si c'est une bonne idée ou non.
Maintenant, on sait que le resort a du mal à communiquer sur le fait qu'il n'y ait pas un mais deux parcs, alors avec ce plan commun, ce n'est pas forcément le meilleur moyen...
Une allusion à l'autre parc me semble plus judicieuse, comme sur ceux de Anaheim, où il y a la direction pour aller dans le parc voisin inscrite sur le plan.

Mais comme je l'ai dit au début de ce message, la pratique aura raison de nos avis, et on verra bien si c'est une idée positive ou non

Perso, je suis contre. Je suis quasi sur qu'un plan pour les 2 parcs signifierait dans la tête des guests que les studios sont une extension du parc Disneyland...
Et là, je souhaite bon courage aux CM pour expliquer aux guests que pour aller aux Studios, il faut ressortir du parc et être en possession d'un billet 2 parcs (chose qui est aujourd'hui le cas apparemment).
Je suis du même avis que Since1928, une petite publicité pour l'autre parc sur chaque plan serait bien plus judicieux.

Si on veut considérer le resort comme tel, il faut mettre le plan du dit resort, toutes les activités annexes (Disney Village, hotels).

Pour moi cette nouvelle, c'est encore un moyen d'essayer de faire des économies...