Je me demande il y a eu combien de topic a ce sujet depuis l'ouverture du forum ...

NaN sérieux Le lava lagoon ne peut etre que bénéfique , parc aquatique thémé et couvert que dire de plus ? Pourquoi se casser la tete a refaire un nouveau parc d'attraction dans le resort alors que le parc walt disney studio manque toujours d'attractions ? En plus c'est la crise

Sur le plan image il nous manque un Splash Mountain (THE attraction qu'il faudrait qu'on copie sur les américains avant d'innover)...et même si on ne l'aura jamais je ne suis pas persuadé que le Lava Lagoon puisse permettre son intégration (alors va pour le MK).

De plus, un parc couvert va limiter la hauteur des attractions (dommage quand on voit la hauteur des toboggans américains).

Mais de toutes façons pas de 3e parc pour le moment, et si ça doit se faire un jour on n'a pas vraiment idée de ce que l'on pourrait nous pondre mais dans tous les cas ça ne répondra jamais à toutes les demandes qui seront toujours plus nombreuses.

On a juste laissé dérivé nos imaginations !

Attention, si vous partez dans vos envies, préférez ce topic de la section Imagineering : [Débat]Nouveau parc, nouveau thème.

Sérieusement, un lava lagoon serait top ! Habitant Clamart jusqu'à récemment, j'avais Aquaboulevard, et c'était top !
Là, à Lagny sur Marne c'est un peu top. Un lava lagoon? J'y prend un pass annuel et une fois par semaine, un petit plongeon !

Pourquoi vouloir la création d'un 3eme parc alors que les deux existant peuvent encore être largement développés. C'est sur que cette extension serait top mais je pense qu'avant il reste encore beaucoup de choses à faire.
Déjà se concentrer sur les Studios et essayer d'en faire l'égal du Disneyland Park. Et ensuite, une nouveauté au Disneyland Park ne serait pas superflu, je parle ici d'une grosse attraction. Les parcs de Floride possèdent énormément de ressources qui pourraient permettre de créer des attractions en réduisant les coûts de développement.
Puisque l'on parle argent, à mon avis, l'investissement dans le développement des parcs et de nouvelles attractions serait moins important que celui nécessaire à la création d'un 3eme parc et attirerait de nombreux visiteurs supplémentaires. Sans parler des séjours qui seraient alors plus longs.
Je suis comme tout le monde, j'adore les parcs comme ils sont et je continuerai d'y aller même sans changement. Alors 3eme parc ou développement, wait and see, la balle est dans le camp de Disney et on verra.

Prochain séjour du 09 au 12 mai 2010.

Les américains ont une situation financière et juridique beaucoup plus propice et favorable à un développement rapide.
Les normes européennes sont beaucoup plus contraignantes et imposent un rythme de développement malhreuseusement inférieur à celui des américains...on peut donc supposer qu'on aura beaucoup de mal à "combler notre retard" un jour vis-à-vis d'eux. Qui plus est...ils ont de nombreuses années d'avance (et le retard que nous avons rattrapé est aussi dû aux coups considérables d'entretien que les américains ont eu à faire et auxquels nous n'avons pas vraiment encore été confrontés). Et n'oublions pas non plus que la WD Compagny porte plus dans son cœur leurs patriotes américains que leurs congénères parisiens.

On ne verra donc jamais autant d'américains venir à DLP que de français à WDW ou DL et c'est normal car les "temples" Disney resteront toujours dans leur pays.
Maintenant, si on pouvait repasser devant le Resort japonais (en évitant de se faire brûler par Shangai dans le futur) ca serait déjà un bon plan...(tout en espérant peut être limiter le clivage avec la Californie).

Ce qui fait ralentir le développement de notre resort à mon avis c'est:

• Le fait que le resort soit une entreprise exploitant la marque Disney et qui doit donc payer la maison mère pour cela.. pourquoi ne pas avoir créer une division européenne chez Disney afin de pouvoir s'adapter au modèle européen.. Les investissements auraient été plus conséquent, le parc peut être mieux géré que le système actuel, les coûts de développement moins importants, tout cela aurait évité de plomber les résultats financiers à mon avis
  
• la culture européenne et surtout française vis à vis des parcs d'attractions: j'ai cette impression que les français sont plus attachés aux foires, ducasses (appelé ça comme vous vous voulez ^^) qu'aux parcs d'attraction... même si cela commence à changer...
  
• les communes sur lesquelles DLRP se situe et qui veulent toujours avoir les avantages de la présence de la souris américaine sans les inconvénients....
  

Je sais qu'un projet pour Shangaï est en bonne voie pour 2014.
Après, WDW bénéficie déjà d'un énorme complexe et s'occupe donc de upgrader ses attractions. Pas de parc à l'horizon.
De l'autre côté des USA, par contre, le Disneyland Resort se transforme ces dernières années sous l'impulsion de Eisner. Je pense qu'il cherche à équilibrer les 2 complexes américains, sinon à force la Californie serait délaissée au profit de la Floride par les guests. Bientôt 10 ans sans nouveau parc en Californie, ça ne devrait plus tarder (entre 2012 et 2017 peut être).
Du côté de Tokyo, ce qui leur fait défaut c'est la place. Difficile d'agrandir le resort dans ces conditions sans créer de nouveaux polders, ce qui coûte cher et prend du temps....
A Hong Kong, le 1er parc est en phase d'extension jusqu'en 2014. Pas question d'un 2ème parc...
Enfin ce n'est que mon raisonnement, Disney peut nous réserver quelques surprises...

Et tu le met où le 3ème parc en Californie ?

Effectivement, niveau place ils sont très restreint
Autant pour moi, je voyais le resort californien plus grand.