Au fait, vu que désormais, la franchise Iron Man est propriété de Disney, on devrait pas déplacer le sujet de ce film dans le salon des films Disney en live? (avec la mention Marvel Studio, filiale de TWDC).

J'aimerais que tu me ressortes la source, car je n'y crois pas un seul instant: le film est distribué par Paramount et a été réalisé avant que Disney rachète Marvel. Et au vu de la première bande-annonce, pas de 3D prévue...

Le film est produit par Marvel Studios et distribué par Paramount, certes. Cependant, Marvel Studios appartient à Disney donc je ne suis pas totalement d'accord avec Grandmath.
De plus, depuis le rachat, Iron Man (le personnage de B.D.) appartient à Disney. Donc, un film relatant les aventures d'un personnage Disney (même s'il n'est pas distribué par Disney) devrait pouvoir être discuté dans une section Disney.
C'est un peu comme Hollywood Party, un film MGM mais dans lequel apparaît Mickey. On n'en parle pas dans Culture et Divertissements.

NB : Tous les autres sujets sur des films de Marvel Studios sont déjà dans Les Films Disney "live".

Pour le coup je suis d'accord avec GM. Prenons Les Muppets par exemple. Les Muppets à Manhantan et Les Muppets dans l'espace sont toujours détenu par Sony bien que la franchise Muppets a été racheté par Disney. Et pourtant vous ne les avez jamais mis dans les films "live". Pour Marvel, c'est strictement la même chose. Les films appartiennent aux autres studios et non à Disney !

Je ne peux que confirmer ce choix (je parle de la localisation dans au delà de Disney) :

1) la fusion entre Disney et Marvel ne sera entérinée que le 31/12/2009

2) les licences accordées à d'autres seront maintenues (jusqu'au terme des contrats) et on va puiser dans le réservoir des 5000 héros peu connus pour en faire des stars Marvel-Disney.

cfr la conférence de presse de Bob Iger du 09/12/2009 :

http://http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/933730/000119312509249920/d425.htm

Extrait du compte-rendu du premier trimestre de The Walt Disney Company, par Bob Iger :

Citation:

We are excited about our upcoming live-action slate, including Alice in Wonderland, Prince of Persia, Sorcerer’s Apprentice and Iron Man 2, the first Marvel film to be released since we completed our acquisition. Tron, our December live-action release, is looking very promising, and we’re about to start production on Pirates 4, which will be released in May of 2011.

Je reste donc campé sur ma position. Iron Man 2 est un film Marvel Studios (une filiale de Disney) distribué par Paramount.
Ce film est produit par Marvel (donc Disney) et distribué par Paramount.
Je vais donc encore plus loin : c'est un film produit par Disney et distribué par Paramount.
Donc, c'est un Disney. Et visiblement, pour Bob Iger, aussi.

Je commence à réviser mon jugement... j'en suis en phase de réflexion... je pense également qu'Iron Ma 2 est devenu avec le rachat de Marvel par Disney un film Disney... Je réfléchit à la question mais ton raisonnement me parait bon.

Mais alors, la question est : les futur Dreamworks distribué par Disney appartiendront-ils aussi à Disney ?

Bah, c'est normal que Bob soit tout excité, Iron Man va rapporter des sous à Marvel en tant que licence, donc des sous à Disney. D'un point de vue strictement financier, ça fait sens de mettre Iron Man chez Disney. Il faut donc mettre les films Marvel dans les productions Disney... mais également Islands of Adventures dans les parcs à thèmes Disney... ou au moins faire une sous-section "Marvel Super Hero Island" dans les parcs Disney. Ca devient complètement bouleversifiant cette vision financière des choses !

Iron man a été crée en 1963.
Si la Marvel vient juste d'être rachetée par Disney, on peut dire que Iron man et les autres sont des personnages adoptés.....
personnellement, que ce film soit un Disney ou pas, je m'en tape.
Si il est bon, j'irai le voir. Si c'est un navet, j'irais pas. C'est tout!

Si le film est de Disney que vient t'il faire dans "Culture et Divertissements" ?

Iron Man 2 a été pré-produit et produit quand Marvel n'était même pas encore à Disney. Pour moi se pose la question de qui est à l'origine du film, pas tellement de qui détient les droits à ce jour.

Bob Iger en parle certes, mais c'est davantage pour briller devant les investisseurs. Les droits cinéma ne leur appartiennent pas sinon ils les auraient sorti sous leur propre label!

Sujet intéressant cela dit, qui mérite d'être débattu.

Iron Man 2 a été produit par Marvel. Dorénavant, Marvel appartient 100% à Disney donc à priori la production appartient à Disney.

Paramount ne va recupérer que 8% des recettes, le reste revenant à Marvel, donc à Disney.

C'est le problème c'est de savoir la défnition entre distribution et production. Exemple, les Starwars appartiennet à qui ? Fox ou Lucasfilm ?

Disney a été distribué au début par RKO, pourtant les films Disney ne sont pas considérés comme des films RKO...

Ben c'est comme Disney pour les futurs Dreamworks ou pour le label Walt Disney Pictures, Le secret de Térabithia, entièrement produit par Walden Média mais dont Disney n'est que le distibuteur américain...

EDIT :

Dash a écrit:

Et aucun autre ! Car j'accorde le fait que même s'il y a eu d'autres films inspirés de l'univers Marvel, si ceux-ci n'ont pas été produits par Marvel Studios, Disney n'en a donc pas les droits.

Dash, le site de Marvel rajoute Howard dans leur liste de film ?!