oui c'est sur vue comme sa c'est plus pratique lol

Peut être qu'un jour la direction du parc va se décider à adopter un nom définitif...

Pour ma part j'aime autant Disneyland Paris à Disneyland Resort Paris. Je suis habitué aux deux appellations.

Voici donc la preuve officielle du logo posté en page 1:

http://drp-s.neolane.net/nl/jsp/m.jsp?c=0c088d640acb3b735a

Ah oui, je l'ai reçu en email ce matin!

J'adore à la fin de l'email:
"Si vous ne souhaitez plus être informé des nouveautés et offres spéciales de Disneyland® Resort Paris, cliquer ici."

^^

LoL.
La nouveauté, le logo a changé!

j adore ce changement qui va nous permettre de simplifier le langage pour les nouveaux guests que nous emmenons avec nous looooool

Je préfère la dernière version, sans le "Resort".

en effet dans le jounal de mickey il y a une page publicitaire sur la MMP et c'est bien écrit "disneyland paris"

En enlevant le mot "resort", on supprime pour les vacanciers la definition de vacances prolongees. Un resort est un lieu ou l'on peut se divertir et faire plus et y rester pendant plus de 3 ou 4 jours.

Alors cela voudrait dire que Disneyland Paris ne compte qu'a ses franciliens pour faire des prifits? Que la volonte de M. Eisner de creer un resort est termine?

Nous le verrons surement dans les prochains mois.

ou pas... Je pense que Resort veux rien dire pour les "vacanciers"... Il n'y a qu'ici ou certains savent ce que ça veut dire... De la à en deduire une nouvelle approche des cibles voulu par DLP, c'est un peu tordu comme raisonnement...

Et de toute façon, EDSCA n'a jamais caché que 40% de la clientèle était francilienne (voir même plus en temps de crise, comme cette année).

C'est pas le terme "resort" qui va décider les gens à venir ou non, mais le contenu et le prix des séjours.

Je suis complètement contre cette décision. Qu'est ce que veut dire "Disneyland Paris"? Rien. C'est le nom incomplète d'un parc plus le nom de la ville importante la plus proche. C'est "Resort" qui donne un sens à cette expression. "Disneyland Resort Paris" est justement un lieu de séjour qui se trouve près de Paris et dont le coeur est le parc Disneyland.

Je trouve que cette idée est vraiment idiote. Désolé, mais je ne trouve pas d'autre mot. Il existe Disneyland Resort en Californie, Tokyo Disney Resort au Japon et Hong Kong Disneyland Resort en Chine. La seule exception justifiée est Walt Disney World en Floride. Ils ont enlevé le terme "resort" parce qu'ils utilisent ce mot-là pour identifier chaque hotel: alors que chez nous il y a le Disney's Hotel Cheyenne ou le Disney's Hotel Santa Fe, chez eux il y a le Disney's Pop Century Resort, le Disney's Grand Floridian Resort, etc. Et puis Walt Disney World reste quand-meme un nom qui a un sens et qui remplit très bien son role de terme qui désigne l'intégralité des structures (parcs à thèmes, parcs aquatiques, hotels, centre de divertissements, centre de sports). Pourquoi, comme d'habitude, notre Resort devrait etre la seule exception injustifiée?

Et qu'on ne me dise pas que c'est dicté par un souci de simplification, parce que c'est une betise utilisée pour essayer en vain de justifier ce qui est injustifiable. Les gens n'attachent aucune importance aux noms. Ca fait presque 10 ans que le Resort s'appelle "Disneyland Resort Paris", mais chacun l'appelle comme il veut. Il y en a qui continuent à l'appeler Euro Disney... D'autres tout simplement Disneyland ou Disney... Et ce ne sera pas en abrégeant le nom officiel qu'ils changeront les habitudes du public. Qui continuera à l'appeler Euro Disney ou Disneyland, s'il veut. Mais ce qui est important (en fait, la seule chose qui compte), c'est que, quels que soient les mots utilisés, tout le monde sait de quoi on parle. Il n'y a pas de confusion sur le produit et, quel que soit le nom qu'on utilise, les gens comprennent toujours. Alors, pourquoi changer le nom, d'autant que c'était bien trouvé, efficace et joli?

Mais on pouvait l'imaginer... Déjà notre Resort était au fond de la liste des Resorts Disney (oui, meme en dessous de Hong Kong Disneyland Resort) en ce qui concerne la qualité de l'offre, l'entretien des structures et la fréquence de renouvellement de l'offre (qui est nulle, vu que le parc Disneyland ne voit que des remplacements depuis 1995... "Chérie" a remplacé "Captain EO" et "Buzz" a remplacé "le Visionarium"... sans compter que ça fait 10 ans environ que le Chaparral Theater présente "Tarzan la rencontre"... bref, zéro attractions qui augmentent l'offre et zéro nouveaux grands spectacles depuis plus de 10 ans)... Dorénavant, il sera au fond de la liste en ce qui concerne les dénominations aussi...

Bonjour à tous.
Je ne sais pas si j'ai raison de donner mon avis car si ça se trouve je me trompe complètement : dans ce cas, ceux qui le savent (sans doute ceux qui appartiennent au groupe des actionnaires...) : n'hésitez pas à le dire.

Ce que je pense, (et ce aussi pour rassurer ceux qui ont l'impression qu'en enlevant "Resort" on enlève le côté "lieu d'activités de loisirs" du DLP ), c'est que derrière il doit y avoir tout simplement un problème juridique.

Ma petite expérience me fait croire que quand on change un nom de société c'est que derrière il doit y avoir un problème d'actionanriat interne et que ça permet juridiquement de faire quelques manipulations financières.
Je pense honnêtement que ce n'est pas pour des raisons de "logos", de "facilités de lecture", de "privilégier les franciliens", etc mais bien parce que derrière des transfert d'actions, voir de statuts juridiques sont en cours....(d'ailleurs DLP ne communique pas spécialement à ce propos, et la société mère, celle dont les gens ont acheté les actions reste EuroDisney, non?, après reste des histoires de rachat/transfert d'actions d'EuroDisney sur ses filiales...)

Voilà voilà. Encore une fois je suis peut être complètement à côté de la plaque et si quelqu'un sait que ce n'est pas ça je ne le prendrai pas du tout mal, c'est juste une intuition...

Slts !

Euh, non, le changement de nom n'a aucun rapport avec un quelconque problème juridique.

D'ailleur, la majorité des sociétés du groupe se nomme Euro Disney... Si c'était un problème juridique, on serait revenu à Euro Disney Resort.

Et je tiens à rapeller que "Resort" n'a pas de traduction précise (ce serait "complexe de loisir" qui s'en raprocherait le plus). C'est donc bien pour des raisons de simplification (et non un complot secret de la TWDC pour couler EDSCA) qu'on a re-changé de nom (comme quand Viakal est devenu Antikal il y a quelques années, ça n'a pas changer le produit, mais le nom était plus clair, c'est à dire un anti-calcaire).

Walt Disney World Resort utilise le mot resort quand ça l'arrange.

Mais même si le mot resort n'est plus présent dans la dénomination, ça reste quand même "le Resort de Disneyland Paris" et "le Resort de Walt Disney World".

Le mot Resort perdura encore, même si il n'est pas intégrer dans le logo.

Personnellement, je préfère Disneyland Paris à Disneyland Resort Paris : c'est plus simple et plus proche des gens, moins anglophone, plus européen.

Si Walt Disney World peut ajouter Resort derrière son nom officiel, je doute que Disneyland Paris puisse se transormer à sa guise en Disneyland Resort Paris à long terme. Cependant, si le nom se transforme à nouveau en Disneyland Paris Resort, en rajoutant resort derrière le nom officiel, et donc en n'intégrant plus ce mot dans le nom officiel, ce serait peut-être possible.

Resort signifie lieu de vacances pour touristes et désigne aussi bien un hôtel (à WDW, beaucoup hôtels se terminent par "resort", par exemple le Disney's Polynesian Resort) qu'un complexe de loisirs.