QUE CHOISIR note les parcs d'attractions français

Cher Freddy,

Pour que les choses soient claires, avant que tu me colles l'étiquette du non fan Disney qui comprend rien ... sache que ma passion de DLP m'a amené à venir y vivre, avant j'habitais en face d'Europa park, que j'aime beaucoup aussi ... par contre le fait d'avoir un bandeau sur un oeil me permet sans doute d'en garder un bien ouvert et de regretter que notre DLP est loin, très loin d'être N°1 dans tout les domaines ...

Alors certes, DLRP c'est le plus grand, le plus connu, et donc forcément le plus visité, ça personne ne le remet en cause et surtout pas l'article de Que choisir. As-tu pris la peine de le lire au moins ?

Permet moi ensuite de remettre les choses dans l'ordre aussi ... DLP est loin de cumuler 14 millions de visiteurs par an, il y a à peine quelques mois il peinait à atteindre les 12 millions, et même si on ne peut que se réjouir de voir 10% de visiteurs en plus arriver cette année, on peut légitimement s'interroger de l'intérêt de l'opération au regard des investissements réalisés et du cout marketing investi pour convaincre chacun de ses clients à choisir DLP ... pour moi je n'appelle pas ça une réussite ... il faut en tout cas ravaler sont arrogance Disneyenne et faire le parallèle avec la progression de Parcs comme EP ou Phanta (et tellement d’autres) qui affichent des croissances à 2 chiffres (qualifiées d'exceptionnelles à DLP) depuis des décennies avec des moyens dérisoires comparés à ceux de Mickey.

14 millions de visiteurs (ou 12) ... certes, mais une progression quasi nulle, voir négatives, la ou les "concurrents" ont doublés leur capacité en quelques années parfois en ayant du mal à suivre la demande ...

La majorité revient à DLP ??? Comment expliques-tu alors la stagnation de la fréquentation pendant des années ??? il est évident que les fameux first timer ne reviennent pas ... ou alors n'y a t'il pas de first timer ??

EP (oui je sais tu l'aimes pas ^^) attire plus de 4 millions de visiteur sur une saison beaucoup plus courte que celle de DLP, en proportion il n'est pas loin de la moitié de DLP sachant qu'il a un impact régional sur un rayon de 200 kilomètres, la ou DLP ratisse all over the wolrd ... imagine la fréquentation qu'aurait EP avec la com Disney ... imagine ce que pourrait être un Phanta, un EP ou un Alton towers avec le budget de DLP

Si tu arrives à avoir cette réflexion et à décoller un peu tes oreilles de Mickey ;-) tu verras alors que d’autres parcs (EP !!! lol) sont beaucoup plus propres, mieux entretenu, plus accueillant tout en étant beaucoup moins cher que DLP Peut être même que tu découvriras que dans d’autre parc pour la moitié, voir le tiers du prix de DLP tu peux loger dans un magnifique hôtel Ling Bao ou Colosséo qui devrait faire mourir de honte les hôtels délabrés vendu à prix d’or du Resort Disney … que tu pourra te restaurer avec des menus originaux et variés sans chopper une gastro, que même avant la fermeture du parc tu pourra te promener dans des parcs magnifiquement entretenus sans mettre les pieds dans les détritus divers.

Peut être alors que tu comprendras que la place de milieu de peloton qu’occupe DLP dans un comparatif qualité / prix est justifié et même très indulgente et que si Disneyland Paris veut prétendre à la première place il doit être capable de se positionner en tant que tel et d’offrir des prestations et un accueil d’exception, et alors peut être qu’il pourra prétendre aller récupérer des parts de marché en Allemagne notamment , ou ne serai ce que sur les terres de Nigloland ou PA.

J’en reste la et je te laisse à tes certitudes, et avant que tu te répètes, je te confirme, oui … DLRP est bien le parc le plus visité d’Europe ;-)

Jolly

Admin Age : 28 Inscrit le : 03 Juil 2007 Messages : 3209

Europa Park, Phantasialand, Alton Towers.... je ne vois pas tous ces parcs dans l'article de Que Choisir Wink

il est clair que ces parcs et Resorts sont tellement supérieurs à Disney, que Phantasialand peut se permettre de rendre le parking de l'hôtel Ling Bao payant pour ses propres résidents!!! (et pourtant ne nous méprenons pas j'adore l'hôtel et le parc) Mais bon restons français, je ne crois pas que les parkings d'Astérix ou du Futuroscope soient gratuits lol....

Passer de 8,8 millions de visiteurs à 14,5 millions (+64%) et un taux d'occupation hôtelier de 60% à 90% (+50%) malgré des tarifs et une capacité en constante augmentation, c'est une croissance nulle? (oublions le débat sur la rentabilité)

Le taux de revisite est d'environ 60%, la vente de pass annuels est en constante augmentation. L'envie et l'intention affichée de revenir est également très élevée, mais bien sûr cela prend plus de temps que pour des parcs "locaux" car la destination est plus chère, donc les visites plus étalées dans le temps (je crois que la moyenne entre deux séjours est de 4 ans). N'oublions pas non plus que vus les coûts élevés, Dlrp n'a jusqu'à 2006 pas eu les moyens n'offrir de vraies nouveautés chaque année.

Quand à la propreté, je suis peut-être bigleux, mais je la trouve très correcte. ET adaptée à la fréquentation des parcs respectifs, n'oublions pas que le Parc Disneyland peut accueillir jusqu'à 70 000 personnes en une journée, la propreté est un challenge (va vider les poubelles de Main Street en fin de journée pendant la Fantillusion), la taille du parc, le nombre de points à nettoyer (nottament sanitaires) etc. n'ont rien à voir avec ceux d'autres parcs français. Tu compareras avec les WDS qui n'accueillent "que" 20000 personnes au mieux, et tu verras qu'en effet ce parc semble beaucoup plus propre. Mais c'est logique!

Chaque parc français ou européen a ses qualités et ses défauts (j'avais adoré me retrouver à discuter avec le pdg de Nigloland en bouffant ma crèpe, mais moins apprécié voir sa maison et la caravane garée derrière le grillage, depuis le parc Very Happy

), mais je trouve quand même certaines réflexions de mauvaise foi (genre les visiteurs se font berner par Mickey, ils sont nombreux juste à cause de la com')... pourquoi ne pas accepter le fait que Dlrp attire le plus de touristes grâce à la réputation de la branche des parcs Disney à travers le monde, leur catalogue de personnages et tout simplement leur statut de parcs les plus aboutis en matière d'expérience? (qui justement en font plus que de simples parcs d'attractions, destinations qui attirent en soi beaucoup moins de monde) Mais qui dit leader dit attentes encore plus élevées et critiques plus aisées...

Cet article est donc bien un questionnaire de satisfaction à prendre pour chaque parc de façon indépendante, mais ne peut se prévaloir comme comparatif officiel des avis des français (qui on l'a déjà dit n'ont pour la plupart pas visité les différents parcs cités).

D'ailleurs, j'aurais aimé que soient pris en compte d'autres critères qui me semblent tout autant voire plus importants, comme:

- taille du parc
- environnement (beauté, finitions, ambiance, espaces verts)
- nombre et durée des attractions
- intérêt des attractions
- gestion des flux et confort visiteur (signalisations, chemins d'accès, information et services visiteur, layout du parc etc.)
_________________
Road Trip mémorable!

Mon blog
Mes vidéos perso

grandmath, Tu as le don de résumer la pensée de beaucoup de gens et ce de manière claire.
Merci
_________________
Il était une fois ... Disney, un univers sans limite... et tout à commencé par une souris

Je ne comprends pas en quoi la propreté doit varier selon la dimension du parc ? J'ai visité EP lors d'un jour d'affluence record (~40'000) et le parc était tout aussi propre qu'un autre jour. Et Nigloland est tout aussi propre qu'EP et leur différence de fréquentation est très grande.

Et il est très clair que la différence d'entretien entre Europa-park et Nigloland (qui sont de mon expérience les parcs les plus clean que j'ai visité) est vraiment flagrante avec DLRP (y compris les WDS). Tout comme l'entretien paysager entre EP et DLRP. Pourtant, même à 40'000 visiteurs, il n'y a toujours que 3000 employés à EP...

De plus, WDW qui attire bcp plus de monde que DLRP m'a semblé très propre, absolument rien de choquant. Contrairement à ma dernière visite à DLPR où un jour d'affluence normale j'ai pu voir des poubelles déborder et des toilettes dans un (vraiment) sale état à 11h du mat...

Non sur la propreté et l'entretien, je pense que c'est clairement de la mauvaise foie que d'excuser aussi facilement DLRP. Ok ce n'est pas le pire , mais oui, il a clairement à rougir face à bcp de ses concurrents, même les plus petits.

Admin Age : 28 Inscrit le : 03 Juil 2007 Messages : 3209

Inscrit le : 05 Juil 2007 Messages : 2105

Cher Jollyroger...
Le fait que je sois fan des parcs Disney ne m'empêche pas d'avoir un regard aussi critique (et avec les deux yeux !) sur ce que fait Mickey. Il y a énormément de choses à améliorer et ceux qui me lisent savent combien je peux être critique vis à vis de certains points. Mais dans tes propos, je vois quand même pas mal de mauvaise foi.

Inscrit le : 31 Juil 2007 Messages : 253

Au vue des investissements (près de 1 milliard si je ne me trompe pas depuis les studios) et de la situation financière de Disneyland resort paris, oui, on peut se dire que le resort stagne voire recule.
Avec un même investissement, d'autres lieux touristiques auraient vue leur fréquentation doubler voire plus, même si c'est difficilement comparable.

PS: Je ne trouve pas qu'il y ait tant de détails que ça à DLRP.
Le parc essaye de se rapprocher tant bien que mal de la réalité tout en étant loin derrière
Si vous appelez détails les hidden mickey, ou encore l'histoire de certaines attractions, c'est que ça ne va vraiment pas chercher loin.

disney et asterix sont terrible tous les deux par contre bagatel c'est pourri walibi ca peut aller et il y a un parc aussi qui est pas mal c'est europaparc!!!
_________________

Etre vrai etre moi etre la ou l'on ne m'attendait pas et ne pas regarder derriere moi. Etre une femme qui se bat forte et fragile a la fois ne plus jamais cesser le combat, Etre moi.

Age : 14 Inscrit le : 18 Nov 2007 Messages : 383

Astérix non plus... Rolling Eyes

Walibi et Astérix, sont des vulgaires champs avec des attractions posé dessus, le dépaysement et la magie, ne font pas partit de leur mot d'ordre...A Disneyland (en particulier à Paris), on est dépaysé, la magie nous transporte, par exemple au 19ème siècle dans une petite ville Américaine, ou en plein Far-West, et même se retrouver en pleine jungle, ce que ne propose pas des parcs comme Walibi et Astérix-bouze...

Et on voit bien le niveau de détails sur Main Street, avec les drapeaux américains à 49 étoiles et non à 51 (19ème siècle oblige...)

Euh je m'excuse de faire mon inculte mais les "2 millions de visiteurs" gagné... C'est pas aussi un peu parce qu'on cumule les entrées des WDS à ceux du MK ? Non ?

Merci d'éclairer ma lanterne.

Pour les "détails" je suis plutot d'accord, c'est quand même relativement riche au niveau des quartiers même si, encore une fois, on trouve mieux ailleurs, mais vraiment pas en France (loin de là même).

Inscrit le : 31 Juil 2007 Messages : 253

A bon, pourtant il suffit de sortir du monde artificiel que sont les parc pour s'apercevoir qu'à même pas 30 km de Disney il existe une ville nommée Paris riche en détails. Évidement, on ne joue pas dans la même cours.

Zaugra57, les détails que tu citent en ferait rigoler plus d'un de par leur ridicule.
Matt444, tes argument sur main street feraient rigoler plus d'un architecte.

Quand au parc asterix, peut être que le manque de détails est voulu non ? le thème de parc n'est t'il pas la BD ?
Pour walibi, peut être leur politique est telle différente de Disney ?

Tout ca pour dire que ce comparatif parait tout a fait réaliste en tant que comparatif qualité prix.

Il faut le reconnaitre, Disney est loin d'avoir rempli ses objectifs lorsqu'il affiche une fréquentation de 14 millions de visiteurs et un chiffre d'affaire pour le moins ridicule au regard de l'argent dépensé (par les fenêtres ?).

Admin Age : 28 Inscrit le : 03 Juil 2007 Messages : 3209

Age : 14 Inscrit le : 18 Nov 2007 Messages : 383