| Disney meilleur en adaptations qu'en créations originales ? | |
|
|
| Auteur | Message |
|---|
BIX!

 Age : 30 Inscrit le : 25 Juil 2007 Messages : 1185 Localisation : St Omer (62)
 | Sujet: Disney meilleur en adaptations qu'en créations originales ? Sam 24 Mai - 14:23 | |
| Ca fait un petit moment que ça me trotte dans la tete... mais les classiques Disney sont bien meilleurs quand il s'agit d'adaptations basées sur des histoires que tout le monde connais. que l'orsqu'elles sont inventées de toutes part par les Studios. Blanche neige, cendrillon, peter pan, la belle et la bete, alladin ou encore le roi lion sont bien plus marquant que Rox et roukie ou Taram pour ne citer qu'eux.
Disney devrait'il rester dans la lignée de se predecesseurs en ne nous offrant que des adaptations ou alors doit-il créer a tout vas au risque de nous sortir des navet?
Depuis Tarzan (adaptation) Disney ne nous a sortis que des film moyens (mis a part les studios PIXAR bien sur). _________________

 Sur le Resort pour le Meeting Fairytale Christmas du 6 et 7 Decembre |
|
 | |
Prince Eric

 Inscrit le : 23 Avr 2008 Messages : 900
 | Sujet: Re: Disney meilleur en adaptations qu'en créations originales ? Sam 24 Mai - 16:07 | |
| Et bien en faite "Taram et le Chaudron Magique" et "Rox et Rouky" sont eux aussi de adaptations.
"Rox et Rouky" est adapté d'apres une nouvelle de Daniel P.Mannix et "Taram et la Chaudron Magique" est une adaptation des "Chroniques de Prydain" de Lloyd Alexander. _________________
 |
|
 | |
BIX!

 Age : 30 Inscrit le : 25 Juil 2007 Messages : 1185 Localisation : St Omer (62)
 | Sujet: Re: Disney meilleur en adaptations qu'en créations originales ? Sam 24 Mai - 16:25 | |
| "la ferme se rebel"e c'est pas une adaptation? _________________

 Sur le Resort pour le Meeting Fairytale Christmas du 6 et 7 Decembre |
|
 | |
Stitch wish

 Age : 15 Inscrit le : 04 Juil 2007 Messages : 1533 Localisation : Paris
 | Sujet: Re: Disney meilleur en adaptations qu'en créations originales ? Sam 24 Mai - 17:11 | |
| Non, je crois pas c'est Disney qui l'a crée Blanche-neige: Frère Grimm Pinocchio: Carlo Collodi Dumbo: Helen Aberson Bambi: Felix Salten Coquin de printemps: Sinclair Lewis (Bongo roi du cirque) Danny, le petit mouton noir: Sterling North Le crapaud et le maître d'école: Kenneth Graharme, Washington Irving Cendrillon: Perrault/ frères Grimm Alice au pays des merveilles: Lewis Carroll Peter Pan: James Matthiew Barrie La belle et le Clochard: Ward Greene La Belle au Bois dormant: Frères grimm Les 101 Dalmatiens: Dodie Smith Merlin L'enchanteur: Légende du Roi Arthur Mary Poppins: Pamela Lyndon Travers Le livre de La Jungle: Rudyard Kipling Les Aristochats: Tom McGowan et Tom Rowe L'apprentie sorcière: Mary Norton Robin des Bois: Pierre le Laborieux Les aventures de Bernard et Bianca: Margery Sharp Les aventures de Winnie l'ourson: Alan Alexander Milne Rox et Rouky: Daniel P. Mannix Taram et le chaudron magique: Llyod Chudley Alexander Basil détective privé: Paul Galdone et Eve Titus Oliver et compagnie: Charles Dickens La petite sirène: Hans Christian Andersen La Belle et la Bête: Apulée Aladdin: Mille et une nuits Le roi Lion : William Shakespeare Pocahontas: Histoire vrai Le Bossu de Notre-Dame: Victor Hugo Hercule: Dieu Grec Mulan: Conte Chinois Tarzan: Edgar Rice Burroughs Atlantide: Platon |
|
 | |
BIX!

 Age : 30 Inscrit le : 25 Juil 2007 Messages : 1185 Localisation : St Omer (62)
 | Sujet: Re: Disney meilleur en adaptations qu'en créations originales ? Sam 24 Mai - 17:53 | |
| ben dit donc ça c'est precis au moin. _________________

 Sur le Resort pour le Meeting Fairytale Christmas du 6 et 7 Decembre |
|
 | |
Dash Modérateur

 Age : 22 Inscrit le : 06 Juil 2007 Messages : 3871 Localisation : Serris (Val d'Europe)
 | Sujet: Re: Disney meilleur en adaptations qu'en créations originales ? Sam 24 Mai - 19:30 | |
| Sauf pour Aladdin qui n'est pas du tout tiré d'un conte des Mille et Une Nuits. _________________
 Tu viens, Abu... rentrons chez nous. |
|
 | |
Coppelius

Inscrit le : 07 Juil 2007 Messages : 27
 | Sujet: Re: Disney meilleur en adaptations qu'en créations originales ? Sam 24 Mai - 20:17 | |
| | Ahh?? Aladdin n'est pas tiré d'un conte des Mille et Une Nuits??? Il me semblait pourtant que "Aladin et la lampe merveilleuse" en était un des extrait les plus connus. Après, bien évidemment, les scénaristes ont gardé les éléments les plus emblématiques et ont pris énormément de liberté, comme souvent. |
|
 | |
SquizZ

 Age : 18 Inscrit le : 09 Sep 2007 Messages : 808 Localisation : Soarin' in the sky with my unlucky star...
 | Sujet: Re: Disney meilleur en adaptations qu'en créations originales ? Sam 24 Mai - 20:26 | |
| Et pour La Belle et la bête...Apulée??? C'est clairement tiré du merveilleux conte La Belle et la bête du livre Magasin des enfants de Jeanne-Marie LePrince de Beaumont! Apulée c'est juste pour la référence aux Amours de Psychée et de Cupidon. Mais ce n'est clairement pas sur cette version que Disney à fait son adaptation.
Et pour La Belle au bois dormant il y a aussi Perrault à citer qui a sortit de l'ombre l'histoire de Le Soleil, la lune et Talia du Pantamerone de Basile, version déjà plus ancienne. Les frères Grimm sortiront leur version (emputée de la seconde partie du conte) plus de 100 ans plus tard. _________________
 " L'erreur est humaine, or je suis humain, donc je suis une erreur"
"La vitesse de la lumière étant supérieure à celle du son, une personne peut paraître brillante jusqu'à ce qu'elle ouvre la bouche" |
|
 | |
Dash Modérateur

 Age : 22 Inscrit le : 06 Juil 2007 Messages : 3871 Localisation : Serris (Val d'Europe)
 | Sujet: Re: Disney meilleur en adaptations qu'en créations originales ? Sam 24 Mai - 21:17 | |
| | Coppelius a écrit: | | Ahh?? Aladdin n'est pas tiré d'un conte des Mille et Une Nuits??? Il me semblait pourtant que "Aladin et la lampe merveilleuse" en était un des extrait les plus connus. |
Non. Aladin et le Lampe Merveilleuse n'est pas un conte des Mille et Une Nuits. Tu peux vérifier si tu veux !  _________________
 Tu viens, Abu... rentrons chez nous. |
|
 | |
Zuzu

 Age : 32 Inscrit le : 04 Juil 2007 Messages : 848 Localisation : sur Zuzu Disney
 | Sujet: Re: Disney meilleur en adaptations qu'en créations originales ? Sam 24 Mai - 21:31 | |
| | Dash a écrit: | | Coppelius a écrit: | | Ahh?? Aladdin n'est pas tiré d'un conte des Mille et Une Nuits??? Il me semblait pourtant que "Aladin et la lampe merveilleuse" en était un des extrait les plus connus. |
Non. Aladin et le Lampe Merveilleuse n'est pas un conte des Mille et Une Nuits. Tu peux vérifier si tu veux !  |
Eh bien j'avais vérifié quand j'ai fais ma fiche. Et il est bien considéré comme faisant partie du conte des milles et une nuit, en tout cas celle faite lors de la toute première traduction occidentale par le français Antoine Galland...
Je serais curieux que tu cites ta source.
Edit : en tous cas en faisant une recherche rapide sur google, tous considèrent Aladdin comme faisant partis des contes. Disney le dit également dans les bonus du DVD. _________________
  |
|
 | |
alexdisneyfan

Inscrit le : 10 Avr 2008 Messages : 103
 | Sujet: Re: Disney meilleur en adaptations qu'en créations originales ? Sam 24 Mai - 22:10 | |
| moi j'aime bien quand disney cré ses propre histoire! Et depuis tarzan il en a sorti de trés bon, comme frère des ours, dinosaure, lilo et stitch et j'en passe!! |
|
 | |
Dash Modérateur

 Age : 22 Inscrit le : 06 Juil 2007 Messages : 3871 Localisation : Serris (Val d'Europe)
 | Sujet: Re: Disney meilleur en adaptations qu'en créations originales ? Sam 24 Mai - 22:18 | |
| Zuzu, je me basais sur un document interne de Disneyland Resort Paris qui précisait bien l'anecdote comme quoi Aladin n'était pas l'un des contes de Shéhérazade, malgré que tout le monde le croit l'être aujourd'hui. Il s'agirait en fait d'un conte arabe indépendant. Et c'est justement cet Antoine Galand que tu cites qui est la source de cette erreur lorsqu'il a inclus ce conte à sa traduction du recueil.
| Citation: | [Les Mille et Une Nuits] doit sa découverte en Occident à l’orientaliste français Antoine Galland qui, à partir d’un recueil en arabe d’auteur inconnu rapporté de Syrie, publie le premier volume de ses Mille et Une Nuits en 1704. Devant le succès que rencontrent ces Contes arabes traduits en français, il écrit ensuite, jusqu’à 1717, onze autres volumes. Édulcorant dans sa traduction le texte original, il omet certains poèmes qu’il juge trop osés, et incorpore par ailleurs divers contes n’appartenant pas au recueil de départ. C’est le cas en particulier des récits qui ont pourtant, sans doute, connu la popularité la plus grande : Aladin et la lampe merveilleuse, Sindbad le Marinet Ali Baba et les quarante voleurs, un récit de provenance indéterminée — peut-être issu de la tradition orale, il pourrait également avoir été tiré d’un recueil d’origine turque. Par la suite, de nombreuses traductions de l’ouvrage sont produites à travers l’Europe entière, puis dans le monde oriental — la première version imprimée en arabe, établie à partir de textes anciens, paraît à Calcutta en 1814. Interprétations libres, adaptations pour les enfants, contes supprimés ou ajoutés, il existe aujourd’hui des dizaines de versions différentes du recueil des Mille et Une Nuits. |
Source : MSN Encarta. _________________
 Tu viens, Abu... rentrons chez nous. |
|
 | |
Coppelius

Inscrit le : 07 Juil 2007 Messages : 27
 | Sujet: Re: Disney meilleur en adaptations qu'en créations originales ? Sam 24 Mai - 23:13 | |
| Si on commence à évoquer la genèse des Mille et Une Nuits, on va peut-être pas réussir à ce mettre d’accord: de nombreux spécialistes, écrivains ou éditeurs n’y sont pas parvenu. Les contes des Mille et Une Nuits sont anonymes, et ont des origines historiques et géographiques très diverses. Autours d’un trame commune (l’histoire de Shéhérazade) le contenu a évolué en permanence. Quelle version peut etre considérée comme authentique? Le recueil d’origine, dont on ne connaît guère la provenance? Les Mille et Une Nuits seraient-elles aussi connues et reconnues mondialement sans le travail de collecte et de vulgarisation d’Antoine Galland?
| Citation: | | « Il existe aujourd’hui des dizaines de versions différentes du recueil des Mille et Une Nuits. » |
En Occident, on admet communément que des récits comme Sindbad, Ali Baba ou Aladin font partie des Mille et Une nuits. Ils ont été publiés dans ce recueil. Certains acquiescent, d’autres protestent.
Pour faire simple: il est en tous cas certain que l’histoire d’ Aladdin n’est pas une création originale des studios Disney, mais une adaptation inspirés de certaines versions des Mille et une Nuits. |
|
 | |
dédé

 Age : 22 Inscrit le : 04 Juil 2007 Messages : 622
 | Sujet: Re: Disney meilleur en adaptations qu'en créations originales ? Dim 25 Mai - 18:07 | |
| Je crois qu'il y a peu d'adaptations dans les Disney. Tous s'inspirent un minimum d'une histoire existante, même Frères des ours par exemple. _________________ dd125.skyblog.com |
|
 | |
thom

 Age : 18 Inscrit le : 18 Mar 2008 Messages : 394 Localisation : Bruxelles
 | Sujet: Re: Disney meilleur en adaptations qu'en créations originales ? Dim 25 Mai - 18:17 | |
| | En même temps, c'est plus facile de reprendre une histoire que tout le monde connait et dont l'histoire a déjà connu un succès dans les livres, que de crée une histoire de toute pièce... ce qui par ailleurs peu compliqué certaine chose, mais permet plus de liberté ! Il faut être bien inspirer ! |
|
 | |
Citron Vert

 Age : 19 Inscrit le : 02 Mai 2008 Messages : 469 Localisation : Le Mans
 | Sujet: Re: Disney meilleur en adaptations qu'en créations originales ? Dim 25 Mai - 18:37 | |
| | BIX! a écrit: | Ca fait un petit moment que ça me trotte dans la tete... mais les classiques Disney sont bien meilleurs quand il s'agit d'adaptations basées sur des histoires que tout le monde connais. que l'orsqu'elles sont inventées de toutes part par les Studios. Blanche neige, cendrillon, peter pan, la belle et la bete, alladin ou encore le roi lion sont bien plus marquant que Rox et roukie ou Taram pour ne citer qu'eux.
Disney devrait'il rester dans la lignée de se predecesseurs en ne nous offrant que des adaptations ou alors doit-il créer a tout vas au risque de nous sortir des navet?
Depuis Tarzan (adaptation) Disney ne nous a sortis que des film moyens (mis a part les studios PIXAR bien sur). |
La je ne suis pas du tout d'accords sur deux points. Pour moi Rox et roucky et tram et le chaudron magique ne sont pas des films moyens. Taram et le chadron magique n'est en effet pa le meilleur, néanmoins je le trouve plutot réussi (ca n'engage que moi). Par contre pour moi Rox et Roucky est pour moi l'un des meilleurs Disney qui n'est jamais exister. Ensuite, depuis Tarzan, disney a sortie de très bon film comme Fantasia 2000, Kuzco, lilo et stitch, freres des ours... pour ne citer qu'eux. Donc je ne pourrais pas vraiment dire si les adapatations sont meilleurs que les histoires originales car j'aime autant les deux. _________________
 |
|
 | |
Dash Modérateur

 Age : 22 Inscrit le : 06 Juil 2007 Messages : 3871 Localisation : Serris (Val d'Europe)
 | Sujet: Re: Disney meilleur en adaptations qu'en créations originales ? Dim 25 Mai - 18:41 | |
| Et puis de toute façon, cette discussion à propos de Rox et Rouky et Taram et le Chaudron Magique n'a pas lieu d'être puisque ces deux films sont des adapatations... _________________
 Tu viens, Abu... rentrons chez nous. |
|
 | |
| Disney meilleur en adaptations qu'en créations originales ? | |
|