Que pensez-vous des Disney Vidéo Première ?

Age : 32 Inscrit le : 15 Oct 2007 Messages : 167 Localisation : Mons-Belgique

personnellment je n'en ai vu aucune, pcq je suis totalement contre...pour moi c'est purement commercial...Quand le grand Walt a cloturé des films tels que Bambi, Peter Pan ou Cendrillon, il les a conclus "the end", "ils vécurent heuruex et eurent bcp d'enfants", etc...Ils étaient finis et aboutis pour lui pcq issus de contes ou de son imagination et qu'il n'yavait plsu rien à y ajouter... 40 ans plus tard je en pense pas que cela ne soit plus le cas... qu'ajouter de plus à l'histoire de cendrillon? rien si ce n'est du blabla commercial, pcq soyons francs il n'y a plsu rien de magique dans ces suites (j'ai vu un peu de cendrillon 2, nul archi nul et le graphisme était digne d'un enfnat de primaire!)

Qu'en aurait pensé le grand Walt, de voir de tels chefs d'oeuvre exploités et dévalorisés juste pour l'argent...

Age : 24 Inscrit le : 14 Juil 2007 Messages : 283

Globalement, je ne suis pas pour les suites, j'ai l'impression que ces films ont été réalisé à la va vite...Et les persos ne sont pas identiques...Je prend ca comme un manque d'inspiration..peut être que je me trompe..

Je suis absolument contre ce type de suite, on ne peut pas faire une suite a ces contes. On ne peut faire des suites que à des ouvres originales et si les créateurs sont encore vivant, comme Toy Story 2 qui est une suite mais fait par les meme personne et qui surpasse l'original enfin c'est mon avis.

Age : 35 Inscrit le : 23 Oct 2007 Messages : 24

Je suis assez partagé sur ce sujet;autant certaines "vraies" suites sont de tres grandes qualitées et depassent meme l'oeuvre originale(bernard et bianca au pays des kangourous,toy story 2)autant celles destinées uniquement pour la video sont tout simplement deplorables.
Elles sont crées dans l'unique but de profiter du filon que represente un grand classique afin d en tirer un profit commercial sans que le notion de magie si commune à ces d.a ne soit presente.
L'animation et pour la plupart baclée,les musiques minables ou/inexistante et l'histoire c est la meme chose.
Pour conclure sur ce sujet;les suites pourquoi pas mais en evitant de denaturer l'oeuvre originale si possible...

Age : 32 Inscrit le : 15 Oct 2007 Messages : 167 Localisation : Mons-Belgique

il est évident que TOY STORY 2 n'entre aucunement dans ma critique, cette "suite" est évidemment d'une qualité exceptionnelle

Comme j'ai dit dans mon messages je pense que les suites dont les créateurs en sont a l'origine ou ont donné leur accord ne rentre pas dans cette critique.

On parle de suite surtout des adaptations de contes classiques qui n'ont pas lieu d'etre....

Il ne faut pas oublier Bambi 2 et Lilo & Stitch 2. Des merveilles surtout pour Bambi 2. Classer les suites dans la case "Horreurs abominables" serait une erreur. Au moins certaines méritent d'être vues une fois.

Age : 32 Inscrit le : 15 Oct 2007 Messages : 167 Localisation : Mons-Belgique

va pour lilo et stitch qui n'est pas de la même "génération", bambi 2 est peut être mignon à voir (je l'ai pas vu) mais c'est une suite qui sort de nulle part quand même...

Personnellement, j'en ai vu environ une dizaine, et pour la plupart,
j'ai bien aimé. Bien sûr que ça ne vaut jamais l'original (à part
quelques exeptions, comme Toy Story 2, Bernard et Bianca au pays des
kangourours...), et que c'est purement commercial. Ils essaye de tirer
le plus de profit à partir d'un film qui a bien marché, dont ils font
une suite, qui n'est souvent pas à la hauteur de son predecesseur. Mais il y a
quand
même un côté positif, avec tous les bénéfices qu'ils font, ils peuvent
ensuite nous sortir de vrais films d'animation, qui seront sûrement
des chef-d'oeuvres, comme prochainement, "Enchanted" ou "The Princess and
the Frog"...
Après, c'est aussi une question de goûts, on peut aimer certaines suites comme en détester d'autres...

Franchement, vous êtes durs. Avec les suites en elles-mêmes déjà, puis avec leur utilité d'autre part.

Ces dernières années, les productions estampillées Disney ont souvent engrangé moins de recettes que le budget mis en oeuvre pour leur production.

Ces suites - souvent d'une qualité moindre, certes (d'où leur sortie directe en video aussi...donc je ne vois vraiment pas l'intérêt de venir rabacher sans cesse leur inférioté par rapport à l'original)- ne coûtent "presque" rien aux studios et permettent de rapporter beaucoup d'argent... qui serviront à produire d'autres grands classiques, je suppose.

Personnelement, ayant vu toutes les suites de la collection numérotée Disney, je suis pour et contre les suites:

Contre dans la mesure où certains Disney dénaturent tottalement leur prédécesseur tant la qualité des décors, les scénarios...manquent d'originalité et sont souvent baclés. C'est le cas de Le Bossu de Notre-Dame 2 (doit-on le rappeler à chaques fois? ^^), Cendrillon 2, Kuzco 2, Rox et Rouky 2...

Pour dans la mesure où en théorie, ça peut être une bonne idée de continuer les aventures des héros, de leurs déscendances... On a donc droit à de très bonnes suites comme Toy Story 2, Lilo et Stitch 2, Le Roi Lion 3, Le Sortillège de Cendrillon, Peter-Pan 2...

En théorie, une suite peut-être quelque chose de bien, mais, en pratique, c'est pas toujours le cas.
_________________

En fait le plus gros problème des suites, c'est leur film original. On a tendance a faire la comparaison et ce n'est jamais bon. Je donnerais l'exemple de Kuzco 2 qui pour moi est un bon divertissement mais comparé au 1, on est forcément déçu. De même pour Rox et Rouky 2 où l'histoire ne concorde pas vraiment avec le 1.

D'accord avec toi LeHobbit.
Mais en ce qui concerne les suites, je préfère quand même les suites qui mettent en scène les mêmes personnages, une vraie suite quoi, pas avec leurs enfants, genre Toy Story 2, B. et B. au pays des kangourous...
Et également les suites "flash-back": Le Roi Lion 3, Cendrillon 3...
_________________

Age : 21 Inscrit le : 01 Oct 2007 Messages : 579 Localisation : Ransart (BE)

D'un côté je suis pour .. parce que c'est toujours un plaisir de revoir ces personnages si attachant .. mais quand les histoires sont baclés comme "La petite sirene 2" et bien .. c'est plutôt décevant. Mais sinon il y a de tres bonne suites je pense notemment a Bernard et Bianca au pays des Kangourous .. j'aimerais d'ailleurs bien de nouvelles aventures Very Happy

_________________

Walt Disney n'a pas fait de suites à ses chef-d'oeuvres parceque ce n'était pas dans la politique d'hollywood à l'époque de faire des suites à tout les grands succés. Aujourd'hui un film qui cartonne est presque obligé d'avoir une suite, ne serait-ce que pour remplir les caisses des studios sans trop prendre de risques. C'est exactement ce qui c'est passé chez Disney, on s'est rendu compte que les suites, malgré leur qualité très inégale, pouvaient rapporter gros (le marché de la vidéo est un des plus rentables de la firme).
_________________

La seule suite qu'il m'ait été donné de voir est Mulan 2 et je dois dire que cela n'a fait que renforcer mon opinion sur l'aspect uniquement mercantile de ces ersatz. Autant Mulan est réussi, autant le 2 est d'une platitude sans nom... Sleep

Je pense que je ne suis pas prêt d'en voir une d'aussi tôt.

On peut donc dire que je suis un opposant farouche à ces suites inutiles qui cassent un peu la force, la touche unique et la magie des grands classiques!!

Quand j'entends parler de cendrillon 3 et de la petite sirène 3, Ca me rend malade!
_________________

Age : 17 Inscrit le : 30 Oct 2007 Messages : 38

Pour ma part, je trouve à part Toy Story 2 et La petite sirène 2 que les suites ne valent pas le coup.
J'adore Peter Pan et La Belle et La Bête et j'ai été extrêmement déçu par leurs suites tout comme les autres d'ailleurs. Je trouve qu'ils ont pour la plupart perdu la 'magie' du 1.

Je suis assez partagée sur cet avis car certaines suite sont très réussies ! Même si, pour la plupart, elles ne valent pas le 1 (je pense notamment a Cendrillon 2 ...)
_________________
http://attraction-love.skyblog.com/

Cliquez sur l'image ^^