Les futurs développements (2009-2013) - Rumeurs diverses

Age : 27 Inscrit le : 29 Aoû 2007 Messages : 271

je suis d'accort avec toi

car en plus un hotel ou restaurant et boutique rapporte beaucoup plus qu'une attraction

Inscrit le : 28 Juil 2008 Messages : 3

Mais pour la capacité hoteliere ce deja en cour, les hotels qui ouvre autour du site sont en accord avec disney, vous attendez pas a un hotel disney. il 'y en auras plus pour tres tres tres longtemps car trop lourd en charge, voir meme attendez vous plutot a voir des hotels disney changer de proprietaire.

Age : 18 Inscrit le : 23 Aoû 2007 Messages : 364

Ca ça m'étonnerait ! les hôtels Disney représentent (avec le Disney Village) plus de 450 millions d'euros par an. Si EuroDisney SCA se sépare de ses hôtels, ce qui est absurde, ce serait une perte de près de 30 % du chiffre d'affaires de l'entreprise. Or les hôtels ne représentent pas 30 % des charges de l'entreprise mais beaucoup moins, même si l'exploitation est couteuse, ils rapportent énormément d'argent à l'entreprise, plus que ce que l'exploitation coûte.

Age : 27 Inscrit le : 29 Aoû 2007 Messages : 271

Inscrit le : 17 Juil 2007 Messages : 73

Ja rajouterais qu'on est pas du tout en début de ce fameux "cycle": il y a besoin d'augmenter l'offre hôtelière et ce tout de suite, en priorité selon moi.

La fréquentation ne pourra plus augmenter si l'offre hôtelière n'augmente pas, pour la bonne et simple raison qu'elle est saturée. Ca ne sert à rien d'attirer encore plus de visiteurs, si on ne sait pas les loger. C'est d'ailleus ce qu'il se passe en haute saison: DLRP pourrait porbablement vendre plus de séjours mais les hôtels sont complets. C'est donc un frein à l'augmentation de la fréquentation.

Age : 30 Inscrit le : 04 Oct 2007 Messages : 239 Localisation : Orlando, Florida

Tu oublies que on a pas mal de visiteurs que vont utiliser des hotels pas Disney... on est tres bien connectés avec Paris et pas mal d'hotels au tour du site DLRP.... C'est clair que avoir des Guests "on site" est mieux que en he hors, mais le fait de pas avoir des nouveaux hotels tout de suite ne va pa rallentir l'affluence des Guests...... (donc priorité n'est pas des nouvels hotels, à la limite expandre les anciens et les reabiliter....)
_________________
Désolé pour mes erreurs mais je ne suis pas Français.

En même temps, les guests provenant des hotels partenaires restent minoritaires par rapport à ceux logeant dans les hotels Disney.

De plus, beaucoup de guests qui ne viennent pas souvent, ou qui viennent pour la première fois ignorent même l'existence des hôtels partenaires, et même s'ils venaient à en prendre connaissance, beaucoup préfèrent loger "au coeur de la magie" comme la com' Disneyenne le dit si bien.

Il me semble donc indispensable d'augmenter l'offre hoteliere au sein du resort.
_________________

Inscrit le : 17 Juil 2007 Messages : 73

Un petit calcul vite fait sur le nombre de clients qu'un nouvel hôtel pourrait ramener aux parcs:

1000 chambres (+ ou - comme STF, CHY, SQL et NBP)
3 personnes par chambre (en moyenne)
365 nuitées (sur 1 an)
- 10% (vu que les hôtels sont a 90% d'occupation)
985500 guest! (presque 1 millions)!

Je pense effectivement que c'est un très bon investissement.

Age : 28 Inscrit le : 05 Juil 2007 Messages : 171

Le site comporte 5500 chambres, soit suivant le calcul ci-dessus acceuil 5,5 millions de guest soit seulement un tiers des visites. Donc la hausse de 1 millions des visite necessite que 333 000 nuité soit seulement une centaine de chambres suplémentaires. Donc pas de quoi construire un nouvel hôtels.

Age : 22 Inscrit le : 04 Juil 2007 Messages : 624

Pour revenir aux propos de loaloa, je suis content de voir qu'apparemment le plan qui nous attend est plus ambitieux que le précédent (500M au lieu de 250). Ca prouve qu'une confiance s'est installé envers notre resort même si on sent encore que Disney cherche des trucs pour dépenser le moins possible, en espérant que ça ne soit pas au détriment de la qualité.

Les détails sont plutôt attirants à part quelques couacs. Le STT est une attraction casse-tête puisqu'elle est censée représenter des décors et des effets spéciaux pyrotechniques , exit des acteurs ou animatronics d'humains. Alors je me demande ce qu'ils pourraient faire avec une scène POTC, sans faire doublon avec l'attraction éponyme ou les effets du canyon.
On a pas vraiment de détails sur une véritale extension des WDS. On parle juste d'un aggrandissement du boulevard, mais toutes les nouvelles attractions demeurent dans la partie existence. J'espère qu'on aura d'autres surprises de ce côté-là...
TSM à la place d'Arma ou entre Cinémagique et Disney Channel, je ne comprends pas trop. A DCA: oui, ailleurs: non. Je ne vois pas comment ils peuvent justifier ça. A espérer qu'on garde la technologie de TSM mais qu'on change la théma et la storyline.
Passons au DLP. Il est surprenant que le ride Ariel ait grandi entre 1992 et aujourd'hui, au point de ne plus tenir dans son espace d'origine. J'imagine que ça ne peut être que bon signe pour la qualité du ride, à part si la raison est qu'il est sur un étage au lieu de 2 comme prévu. Est-il vraiment considéré comme un E-ticket? Ca serait bien, Fantasyland en manque.
Je serais un peu peiné que le grand espace entre Fanta et Disco finisse en salle de spectacle. Vue la place disponible, c'est le seul espoir de voir débarquer un Toon Town qui pourrait s'envoler. D'autant que le théatre du chateau occupe toujours une place conséquente inutilement.
Quant aux hotels, l'ajouts d'ailes et de pavillons ne me convaint pas. Je ne vois pas la place nécessaire, ca risque d'être serré et par conqéquent de déterriorer la qualité d'agencement de l'hotel.
_________________
dd125.skyblog.com

À propos du Festival Stage, la volonté ne serait-elle pas de supprimer purement et simplement une salle, et donc un spectacle?

En effet, on sait que depuis le début d'EuroDisney, le volet show/animation a eu plus de mal à véritablement trouver son public que les attractions. Du coup, ce secteur a particulièrement fait les frais des déboires financiers du Resort, notament au niveau des animations de rue.
Et je ne crois pas que cela soit uniquement du à un aspect exclusivement financier, mais aussi à une mentalité européenne moins branchée "entertainement".

Tout ça pour dire que c'est peut-être un moyen pour le parc de se séparer d'un spectacle...

Enfin, tout ceci n'est que spéculation bien-sur.
_________________

http://parcorama.blogspot.com/

Inscrit le : 01 Aoû 2008 Messages : 11

Vu les files d'attentes pour les personnages disney on voit bien que c'est se qui marche fort trés fort...

Oui surtout si on en croit la rumeur si philarmagic s'installe au DP

Concernant les 3 attractions dites de "fetes foraines "qui vont etre installés a toon studio ,je trouve hallucinant que ces 3 attractions soient detruites par la suite pour installer ratatouille ,c'est vraiment jeter l'argent par les fenetres,on peut quand meme mettre ratatouille ailleurs non ?? et laisser les 3 attractions themées pixar a leur place .Bien sur il nous faut ratatouille aussi, mais la vraiment je comprend pas bien leur strategie eux qui sont toujours a la recherche du moindre cout