Thématisation de Discoveryland

mouetto a écrit:

Dash a écrit:

Et la partie arrière correspond aux visionnaires du présent : George Lucas (Star Tours), Wayne Szalinski (Chérie, J'ai Rétréci le Public), Pixar (~~Toy Story's~~ Buzz Lightyear's Pizza Planet Restaurant) en l'occurence.
Donc Buzz Lightyear Laser Blast aurait eu parfaitement sa place à Discoveryland mais près de ~~Toy Story's~~ Buzz Lightyear's Pizza Planet Restaurant.
.

Le nom est déjà assez long comme cela pour ne pas en rajouter!

Petite forme Dash en ce moment? lol

C'est pourtant le nom qu'il porte et qui est sur l'enseigne : Toy Story's Buzz Lightyear's Pizza Planet Restaurant ! Very Happy

_________________

Tu viens, Abu... rentrons chez nous.

J'en étais sûr que tu allais me la sortir celle là!

La 1ère enseigne porte effectivement le logo Toy Story mais pas celle à l'entrée du restaurant!

En effet, Buzz Lightyear's Pizza Planet Restaurant est devenu Pizza Planet Restaurant fin 2001 et l'enseigne à l'entrée du restaurant s'est retrouvée amputée:

Il me semble que cette enseigne a encore ce nom à l'heure actuelle.

Par contre, la 1ère enseigne a bien retrouvé son nom d'origine en Avril 2006 juste après l'ouverture de l'attraction Buzz Lightyear Laser blast, alors que le restaurant avait pourtant récupéré son nom complet (Buzz Lightyear's Pizza Planet Restaurant) indiqué sur les plans début 2005:

Même si Toy Story est bien sur la 1ère enseigne, il ne figure sur aucun document officiel, plan ou site internet.
D'ailleurs, je ne sais pas où tu vois le 'S après Toy Story. scratch

Attention également de ne pas confondre avec le restaurant Toy Story Pizza Planet aux Disney's Hollywood Studios à Walt Disney World. Wink

mouetto a écrit:

Attention également de ne pas confondre avec le restaurant Toy Story Pizza Planet aux Disney's Hollywood Studios à Walt Disney World. Wink

On dira plutôt « au Parc Disney's Hollywood Studios à Walt Disney World Resort. » Very Happy

Pour le reste, je continue à penser que la meilleure source pour un nom d'attraction est l'enseigne à son entrée.
Du coup, ici on a Toy Story - Buzz Lightyear's Pizza Planet Restaurant (et non pas Toy Story's Buzz Lightyear's Pizza Planet Restaurant comme je l'écrivais plus haut).
Après, il reste évident que le « Toy Story - » est superflu et peut être omis sans problème.

_________________

Tu viens, Abu... rentrons chez nous.

Modérateur Nombre de messages: 3804 Date d'inscription: 04/07/2007

Moi en tout cas, j'adore ces débats sur les noms.

Et je rejoins Dash, la meilleure source pour savoir le nom d'un attraction reste l'enseigne à l'entrée.
Mais dans ce cas (et pardon pour le hors-sujet), quid de The Chapparal Theatre ou de The Chapparal Stage, puisque il y a les deux enseignes ?

_________________

Dash a écrit:

On dira plutôt « au Parc Disney's Hollywood Studios à Walt Disney World Resort. » Very Happy

HS

Je m'excuse d'importuner les gens avec ça mais comme Dash est rigoureux sur les noms et qu'il écrit n'importe quoi en ce moment, j'en profite pour le chambrer!

Pour la traduction francophone de Disney's Hollywood Studios, a priori, on ne rajoute pas "parc" devant, contrairement au "Parc Magic Kingdom" et au "Parc Disney's Animal Kingdom".

Les noms Disney's Hollywood Studios et Epcot restent donc vierges.

cf le site officiel de WDW en français

J'aurai même dû dire Attention également de ne pas confondre avec le restaurant Toy Story Pizza Planet à Disney's Hollywood Studios à Walt Disney World

Elessar, The Chaparal Stage est le 1er nom de cette scène à l'époque où celle-ci n'était pas couverte puis à moitié couverte(que les gradins).
Après la couverture de la scène, celle-ci a été renommée en The Chaparal Theater.

Fin du HS

Modérateur Nombre de messages: 3804 Date d'inscription: 04/07/2007

Merci pour ces explications Mouetto.
Une dernière chose, c'est The Chaparral Theater tout compte fait.
Et c'est bien Walt Disney World Resort. Razz

Fin du hors-sujet.

_________________

Elessar a écrit:

Merci pour ces explications Mouetto.
Une dernière chose, c'est The Chaparral Theater tout compte fait.
Et c'est bien Walt Disney World Resort. Razz

Fin du hors-sujet.

La fatigue a eu raison de moi!

mouetto a écrit:

Pour la traduction francophone de Disney's Hollywood Studios, a priori, on ne rajoute pas "parc" devant, contrairement au "Parc Magic Kingdom" et au "Parc Disney's Animal Kingdom".

Les noms Disney's Hollywood Studios et Epcot restent donc vierges.

cf le site officiel de WDW en français

J'aurai même dû dire Attention également de ne pas confondre avec le restaurant Toy Story Pizza Planet à Disney's Hollywood Studios à Walt Disney World

Le mot « Parc » ne fait pas partie du nom du Parc. Tu peux le mettre ou pas, c'est à l'envie. Par contre, il aura une majuscule parce que dans la nomenclature officielle, les mots « Parc » et « Land » prennent une majuscule quand on évoque des Parcs et des Lands Disney.
Tu peux aussi bien dire au Parc Disney's Hollywood Studios qu'à Disney's Hollywood Studios.
Par contre, on ne peut pas dire aux Walt Disney Studios car ça sous-entend l'article « les » (à + les Walt Disney Studios). Et on n'a pas le droit de mettre d'article défini aux noms Disney.
On dit par exemple « à Disney Village » et on dira donc « au Parc Walt Disney Studios » car « à Walt Disney Studios Park », c'est moche.

Faudrait que j'aille me coucher, quand même...

_________________

Tu viens, Abu... rentrons chez nous.

Elessar a écrit:

Tu vois Kiwii, c'est avec ce genre de raisonnement qu'on a des parcs d'attractions quelconques.
Disneyland c'est quand même autre chose. Disneyland c'est plus qu'un parc d'attraction, c'est un parc à thèmes où l'on est complétement dépaysé. Et cela passe en premier par l'immersion des lieux.

Oh mais je suis entièrement d'accord avec toi. DLRP tent à devenir quelquonque. Mais que veux-tu ? Je me dis qu'après tout, c'est dans l'air du temps, devenir banal. Pourquoi Disneyland changerait la donne ?

Nan mais sinon, je suis d'accord pour dire qu'il ne faut pas que Disneyland néglige sa déco (et les couleurs de buzz sont dégueulasses), mais le guest qui paye s'en moque de la couleur du bâtiment. Tant que le château et le Disneyland hotel sont en bon état, plus rien importe lol (c'est véridique, le Disneyland Hotel représente l'acceuil et la beauté du parc, et le château est son symbole).

Moi j'aimerais que chaque guest soit comme nous, attentif aux moindres détails, mais ce n'est pas le cas :/
Puis de toute façon, tout le monde ne sera jamais content. Par exemple, je suis pour l'évolution et donc ravi que Buzz soit là, mais ces couleurs ne vont pas du tout avec l'ensemble du land. Pourquoi ne pas avoir fait dans la sobriété à l'extérieur du bâtiment, mais en ne changeant rien à l'intérieur ?

Aaaah....

PS : Le Pizzaplanet restaurant aurait du se trouver au cimètiere Razz

Modérateur Nombre de messages: 3804 Date d'inscription: 04/07/2007

Kiwii a écrit:

Oh mais je suis entièrement d'accord avec toi. DLRP tent à devenir quelquonque. Mais que veux-tu ? Je me dis qu'après tout, c'est dans l'air du temps, devenir banal. Pourquoi Disneyland changerait la donne ?

Nan mais sinon, je suis d'accord pour dire qu'il ne faut pas que Disneyland néglige sa déco (et les couleurs de buzz sont dégueulasses), mais le guest qui paye s'en moque de la couleur du bâtiment. Tant que le château et le Disneyland hotel sont en bon état, plus rien importe lol (c'est véridique, le Disneyland Hotel représente l'acceuil et la beauté du parc, et le château est son symbole).

Mais ce n'est pas parce que le visiteur lambda ne remarque pas tous le sdétails ou toutes les nuances de couleur qu'il s'en moque.
Le visiteur est inconsciemment plongé dans cet univers par les bâtiments et les paysages qui l'entoure. Et il est quand même dépaysé même si il ne s'en rend pas compte.
Et non, Disneyland ne tend pas à devenir quelconque et que ce n'est pas dans l'air du temps au vu des placemaking qu'il y a eu et qu'il y aura.

_________________

Citation:

Et non, Disneyland ne tend pas à devenir quelconque et que ce n'est pas dans l'air du temps au vu des placemaking qu'il y a eu et qu'il y aura.

Pardonne-moi mon ignorance, mais qu'est-ce qu'un "placemaking" ?

Sinon, pour la concordance, c'est vrai qu'il aurait été plus sobre de mettre Buzz à côté du resto sur Toy Story machin... Et puis, ça aurait surtout permi de désengorger l'entrée de Discoveryland et d'attirer les gens vers HISTA-derrière Space Mountain.

_________________
And here we... go !

Modérateur Nombre de messages: 3804 Date d'inscription: 04/07/2007

Geff a écrit:

Citation:

Et non, Disneyland ne tend pas à devenir quelconque et que ce n'est pas dans l'air du temps au vu des placemaking qu'il y a eu et qu'il y aura.

Pardonne-moi mon ignorance, mais qu'est-ce qu'un "placemaking" ?

Placemaking est un terme désignant une refonte, un changement global d'un land ou d'une partie d'un land. C'est ce qu'il s'est passé quand Animation Courtyard est devenu Toon Studio, la couleur des bâtiments a été changée et le sol a été refait, ils ont aussi rajouté des arbres, modifié des luminaires... c'est en gros un embellissement ou une unification d'une zone.

_________________

Nombre de messages: 113 Date d'inscription: 07/09/2007

Kiwii a écrit:

Oh mais je suis entièrement d'accord avec toi. DLRP tent à devenir quelquonque. Mais que veux-tu ? Je me dis qu'après tout, c'est dans l'air du temps, devenir banal. Pourquoi Disneyland changerait la donne ?

Réponse: je reposte le développement de Discoveryland (1985-1995), partie de mon dernier post sur le sujet "Hommage à Space Mountain: de la Terre à la Lune".

Beaucoup de gens parlent de la magie qui enveloppe le
visiteur de Discoveryland sans chercher plus loin les raisons
et les secrets de ce Land, aussi réussi et abouti que Frontierland
en fait du point de vue de la conception, mais chose souvent ignorée.

Lors de la conception d'Euro Disneyland dans les années quatre-vingt, vous le savez, le parc a été entièrement repensé pour surpasser en
touspoints les autres royaumes enchantés. Tim Delaney, chargé
de la conception du Tomorrowland français, et Tony Baxter,
chef du projet Euro Disneyland, eurent l'idée de renover le
concept Tomorrowland en proposant vous le savez aussi
un rétro-futur, ou le futur vu par le passé
(en l'occurence le XIXème siècle).

Le constat en 1986, au tout début du projet, était alors le suivant:
dès qu'un Tomorrowand ouvrait, ou sortait d'un placemaking
de remise à jour (le problème avec le futur, c'est qu'il se démode
très vite), les modes changeant, le Land se trouvait alors
tout de suite dépassé et perdait en crédibilité, puisque
basé sur une vision de l'avenir elle aussi dépassée.
Discoveryland proposerait donc au visiteur un futur indémodable, un
"lieu hors du temps", puisque élément d'une vision passée du
futur, donc utopique et dénuée de réalisme pour les générations
actuelles.

DISCOVERYLAND: 1er coup de génie de Delaney

Le choix fut donc fait. L'architecture du Land devrait donc suivre
celle d'une ville du futur vue par le siècle des visionnaires (en réalité
une exposition universelle, vous comprendrez pourquoi à la fin de ce post), à qui il rendrait hommage. Un style architecural qu'on pourrait qualifier de
style "wagnero-victo-vernien romantique" donnerait l'apparence de ce lieu fou, un style hors du temps pour un lieu mi-passé mi avenir fantastique.

Wagnerien, tout d'abord, car cette architecture iréaliste est très fluide, plus ou moins chargée selon le mouvement des lignes définissant les formes des bâtiments, telle un partition de musique: douce et
agréable à la fois. Des inspirations wagnériennes vont d'ailleurs
servir pour les bandes musicales audibles autour de Space Mountain,
et contriburont au caractère romantique du Land (j'en
reparle dans peu de temps).

Victorien, car Discoveryland ne rompt pas avec Main Street
du point de vue encore une fois de l'esthétisme (et construit
une suite logique, Main Street version futur).
Surtout, on utilisera de grosses poutrelles métalliques,
des bâtiments particulièrement hauts ou larges, dans
plus pur style industriel du XIXème siècle.

Vernien, car en hommage à Jules Vernes, les constructions
proposent des formes improbables, foles, une utopie
architecturale qui célèbre l'Impossible avec un grand "I",
le rêve de l'incroyable et des "voyages extraordinaires".

Romantique, élément très important, car nous sommes au
XIXème siècle,du moins dans son futur utopique, et tout
est à la fois doux et agité, l'homme n'est plus seul face
à la nature, mais face au rêve, et à la
réalisation de l'impossible. Les bandes sons de Space
Mountain (1995-2005) ou du Visionarium vont dans ce
sens, donnent une dimension irréaliste au Land (perseption
des sens, travail sur l'inconscient collectif et émotionel),
comme dans un véritable film, où l'aventure n'est jamais
totale sans une musique magistrale. Quoi de plus
romantique que Wagner?

Introduction thématique

Dans la Discovery Arcade,
vous trouvez ainsi des dessins repésentant des grandes villes
américaines à la fin du XXème siècle vues par le XIXème siècle,
et présentant cette fameuse architecture composée de poutrelles metalliques et de constructions gigantesques. Un invitation au visiteur:
"ce que vous voyez là, vous allez pouvoir le vivre, en vrai!". La transition se fait en douceur, le visiteur sort de l'allée couverte et trouve alors devant lui des éléments tout droit sortis des concepts qu'il a pu admirer.
Discoveryland répondant encore une fois esthétiquement comme une suite
logique à Main Street, "version futur façon XIXème siècle", il pas de
choque le visiteur comme on il peut le faire pour les Tomorrowland, ces derniers tranchant radicalement avec l'avenue principale du parc au point de perdre toute valeur architecturale durable (d'où les placemakings successifs).

Un Pays: deux attractions phares

L'exposition universelle de Paris, 1900. Rappelons que le XXème commençant le 1er Janvier 1901, nous sommes donc la dernière année du XIXème siècle. Une des bases de l'histoire du Visonarium. Discoveryland est en réalité le futur utopique de cette exposition, présentant des attractions impossible à réaliser à l'époque, faute de technologie adéquate, répondant aux mêmes caractéristiques architecurales qui ont toute fois évolué: le futur est plus fou, et se permet tout. Mais pourtant là: créant ainsi une désorientation du visiteur, amené à se poser cette question: suis-je dans le futur ou dans le passé? Ni l'un, ni l'autre.

La thématique du pays, l'esprit de la conquête de l'impossible, chère aux
visonnaires, s'enroule autour de deux attractions de cette
exposition universelle du futur passé. Une proposant un voyage à
travers le temps, s'inspirant de l'oeuvre de l'écrivain britanque Herbert
G Wells (le Visonarium) et une autre proposant un voyage de la Terre à
la Lune (Space Mountain bien sûr), tout droit sortie du roman de Jules Vernes. Voyager vers la Lune?
C'est désormais possible. Quand l'impossible devient possible: la
fantaisie devient réalité: Discoveryland. Georges Méliès semble avoir
contribué à la création du Land, ce pionnier du cinéma, dont la Lune
visible dans un de ses films est présente dans Space Mountain, ultime
touche de fantaisie et de rêve. Les expositions célèbraient jusqu'aux
limites du possibles l'intelligence humaine et l'industrie, celle-ci
brave tout simplement le vraisemblable: on rêve, on nage
dans l'invraisemblable.

Pour créer la magie, les imagineers vont appronfondir le travail sur l'inconscient du visiteur, en élargissant son champs de vision comme au cinéma (Disneyland étant constuit comme un plateau de cinéma), où le visiteur devient acteur d'un film: ce qu'il voit à l'écran d'habitude, il va le vivre à Discoveryland.
Prenons un exemple: Sur Main Street, la Flower Street et la market Street
coupent la rue principale du parc. La profondeur créée par ces deux
petites impasses va accentuer l'illusion selon laquelle Main Street est
une véritable rue américaine du début du XIXème siècle: le visiteur
voit de ses yeux ce qu'il il ne peut que croire par conséquant: c'est
réel.

Et bien ici, la profondeur thématique va vivre grâce à
un jeu entre Space Mountain et le Visionarium, communicant une même architecture, une musique très proche (sur des bases wagnériennes encore une fois, comme les extraits de la Bande son originale de Krull par exemple), se complètent aussi au niveau de l'état d'esprit qu'elles développent, toujours le même: la conquête de l'impossible.
Cette phrase de Jules Vernes, que vous connaissez tous, l'illustre bien,
et sera d'ailleurs pronocée lors du discours de présentation du Land: "Ce qu'un homme peut rêver, un autre peut l'accomplir". Le leitmotiv thématique du Land.

Une phrase dans le film du Visionarium accentuait cette profondeur:
rappelez-vous cette réplique d'Herbert Wells à Jules Vernes: "Je n'ai pas
plus voyagé à travers le temps que vous de la Terre à la Lune". Ces deux
aventures sont possibles à l'exposition universelle de Discoveryland,
et combien de visiteurs s'écriaient alors, émerveillés, "On en vient de
la Lune!".

Vous me direz alors: en 92, Space n'existait pas.
Justement, en 1992, le gros du travail sur Discovery Mountain Paris,
destiné à devenir Space Mountain: de la Terre à la Lune, était
fait. Tout avait été pensé: des concepts arts furent présentés aux
télévisions du monde entier, seuls manquaient les budgets nécessaires,
on reporta donc l'ouverture de "l'attaction visonnaires N°2". Le pays ne
fut donc complet qu'en 1995, à l'ouverture de "l'attraction la plus
sensationnelle de l'univers".

Merci Spacy pour ce petit retour en arrière très instructif, voire même émouvant !!

Modérateur Nombre de messages: 3804 Date d'inscription: 04/07/2007

Merci Spacy pour ces explications.
Mais as-tu les explications concernant les autres attractions de ce land ? Celles qui ne correspondent pas à celles vues par les visionnaires du XIXè siècle.

_________________

l'ancien Discoveryland me manque beaucoup

Le Visionnarium était bien meilleure que Buzz
tout comme le Space Mountain de la Terre à la Lune ou encore Captain EO

Sinon, je verrai assez bien, une attraction avec Wall-E dans ce secteur (plutôt que Buzz, je trouve que cette attraction est vraiment, vraiment réservée aux petits)