C'est pas que je n'aime pas , mais les mouvements qu'ils décrivent sans cesse (circulaire avec 4 faisceaux) .
Je préfèrerai largement qu'ils en mettent autour du boulevard et qu'ils décrivent de légers mouvements vers le ciel (gauche droite , comme les petits projos dans Studio 1) . Car la ça fait plus foire qu'autre chose .

Question de gout moi j'adore, les voir dans le ciel depuis l'hotel.

Quand je regarde le concept d'un peu plus près, j'espère qu'ils vont garder ces poteaux pour les haut-parleurs de la parade comme dans le Parc Disneyland et nous virer les piliers moches de Production Courtyard :

Voila d'autres photos depuis le forum de photosmagiques pour completer les miennes (peut etre ce que tu cherchais GM ?):











source: http://www.photosmagiques.com/forum/viewtopic.php?t=835&start=345

Les couleurs sont magnifique, mais du coup, je trouve la TOT très fadasse ! (voir pict 03 de Joël)

Je trouve que ca commence a avoir de la gueule, je suis pressé de voir le résultat final parce que au debut ca faisait un peut peur (surtout le batiment de la 2eme photo)

Qu'est ce que je me languis de voir ce nouveau couloir aux Studios car il faut absolument changer ua plus vite ma monotonie de ce parc qui réside bien dans son allée unique.

Ce qu'il manque aux studios ça n'est pas tant des attractions, c'est plutôt des endrois où marcher, flâner, changer de sens.

En gros ça manque de rues !!

Chaque chose en son temps on desesperait deja depuis 2002 de voir ce parc se developper....je suis sure qu il va encore prendre de l ampleur....patience !

Rappelons nous quand il n'y avait... rien...

il y a pas a dire ca fait une sacré différence. C'est marrant comme on a tendance a oublié tres vite comment c'etait avant.

On pourrait aussi remontrer ce que c'était avant la Tour et le placemaking

C'est bluffant... On ne reconnait pas les Studios d'il y a quelques années (et c'est tant mieux!)

Sinon, je me suis quand même posé une question judicieuse concernant les deux buildings en trompe l'oeil. Généralement, ce genre de bâtiment se trouve au fond d'une rue, en backdrop, et on ne peut pas aller au-delà. Or, ici, ils ne sont qu'un élément du backdrop et on pourra se promener au-delà pour rejoindre le Tram Tour. Du coup, on va avoir des gens qui vont marcher juste à côté (et pas juste devant, appréciez la nuance) et, même sur photo, l'effet de perspective risque d'être gâché (puisque le sgens seront trop grands par rapport à la hauteur qu'est censé faire le building). Vous allez dire que je cehrche la petite bête, mais la question ne me semble pas dénue de sens...

Ce n'est pas bête mais les bâtiments au premier plan sont quasiment à taille réelle. Ils reprennent la technique de Main Street, avec des étages de plus en plus petits, et la technique de la perspective pour les bâtiments du fond (mais cette partie est extemement courte en profondeur, donc peu genant, on sera devant ou derrière, mais rarement pile à côté). Mais par exemple, à côté de l'Hollywood First National Bank, un visiteur ne semblera pas trop grand. Pour exemple, la porte d'entrée et les vitrines du RDC sont à taille humaine.

Maintenant, je vois ce que tu veux dire et evidemment que tout aurait pu être étudié à 100% (accès bloqué pour éviter de briser l'illusion). Mais il faut reconnaître que ce placemaking vient rattraper les erreurs du passé, il ne peut pas tout corriger. Et encore une fois, peut-être que le tunnel et les bâtiments du fond ne sont que temporaires.

C'est marrant parce qu'au fur et à mesure de l'évolution des clichés on a également l'évolution des logos de DLRP.fr ! lol

Arg ! C'est hallucinant de revoir ces photos... comment a t'on pu supporter ce vide, ce néan, ce dénudé, cette abscence... au millieu des WDS...


... ah oui c'est vrai on n'as jamais réussi à le supporter...

J'aimais bien cette belle vue dégagée sur le ciel!!